Ухвала суду № 10358521, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р.Справа № Б38/113-09-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Федотова І.А.- представник АКБ "Новий", дов. №84-Д від 08.12.09р.

від боржника: Халіпський Д.С. - дов від 15.07.09р.

Яковлєв Ю.В.- розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д (ЄДРПОУ35341863)

про визнання грошових вимог у розмірі 85 820 грн. та 1 108 521, 25 доларів США

ВСТАНОВИВ:

23.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ.

17.12.09р. відбулось підготовче засідання, введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича (ліцензія серія АВ № 482071 від 02.09.09р.).

25.12.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.03.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ.

21.01.10р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 108 521, 25 доларів США, з яких 881 875 доларів США - заборгованість по погашенню основної суми кредиту з врахуванням індексу інфляції, 140 819, 58 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, 5 492, 95 доларів США - комісія, 64 926, 03 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15 407, 69 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 85 820 грн. - штраф.

Боржником вимоги кредитора не визнані оскільки умови кредитного договору неодноразово змінювалися без згоди боржника, вимога про сплату боргу до особи, що отримала кредит, не заявлялася, індекс інфляції та інші господарські санкції на зобов'язання в іноземній валюті не нараховуються.

Вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитор підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ до заяви з вимогами до боржника надало документи на підтвердження розміру своїх вимог. Кредитором надані докази, що підтверджують існування заборгованості по кредиту у розмірі 850 000 доларів США.

25.04.08р. у забезпечення своєчасного виконання ТОВ "ФСК Дніпробудсервіс" зобов'язань за кредитним договором №1189506/02 від 10.11.06р. між АКБ "Новий" та ТОВ "Тако-Буд" був укладений договір застави товарів в обороті №2281108/З-(1189506).

Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 85 820 грн. та 1 108 521, 25 доларів США, які складаються з:

- 850 000 доларів США - заборгованість по погашенню основної суми кредиту, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення;

- 31 875 доларів США - інфляція грошових коштів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 140 819, 58 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 5 492, 95 доларів США - комісія, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 64 926, 03 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення;

- 15 407, 69 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення;

- 85 820 грн. - штраф, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ у сумі 85 820 грн. та 1 108 521, 25 доларів США (що еквівалентно 8785696, 02 грн.), яка складається з:

- 850 000 доларів США (еквівалентно - 6736760 грн.) - заборгованість по погашенню основної суми кредиту, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення;

- 31 875 доларів США (еквівалентно - 252628, 50 грн.) - інфляція грошових коштів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 140 819, 58 доларів США (еквівалентно - 1116079, 66 грн.) - заборгованість за нарахованими процентами, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 5 492, 95 доларів США (еквівалентно - 43534, 92 грн.) - комісія, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 64 926, 03 доларів США (еквівалентно - 514577, 74 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення;

- 15 407, 69 доларів США (еквівалентно - 122115, 19 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення;

- 85 820 грн. - штраф, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у сумі 40 грн., що відносяться до 1 черги.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Е.М. Бондарєв