Ухвала суду № 10358497, 04.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.10р.Справа № 9/124-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд.2-а, кім. 606)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (89435, Закарпатська область Ужгородський район с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул.Гагаріна, буд. 49)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Аквіла" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, буд. 51)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача Карагодіна С.М., представник, довіреність № 10/03-01 від 02.04.10р.

Від відповідача -1 - Кривцов О.П., представник, довіреність № 41 від 10.04.10р.

Від відповідача - 2 - Кривцов О.П., представник, довіреність № 34 від 10.04.10р.

Від відповідача - 3 - представник не з'явився

Відповідач - 4 - Кривцов О.П., представник, довіреність № 51 від 10.04.10р.

Третя особа - Ступніков В.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №9/124-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд"; до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Континент"; до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"; до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро"; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Аквіла" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10 господарським судом Дніпропетровської області були застосовані заходи по забезпеченню позову, накладено арешт на продукцію під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, яка знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (код ЄДРПОУ 35170047) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (35815387) за їх місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 або за іншою адресою, де вона буде розташована, а також накладено арешт на знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (код ЄДРПОУ 35170047) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (35815387) за їх за місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 або за іншою адресою, де вони будуть розташовані.

На підставі заяви ТОВ "Альфа Транзит" від 20.04.2010р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу від 21.04.2010р. у справі №9/124-10 про роз’яснення змісту попередньої ухвали від 22.03.2010р. про застосування заходів із забезпечення позову наступним чином: "З метою забезпечення позову у справі №9/124-10 слід накласти арешт на продукцію під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, та слід накласти арешт на знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, що будуть виявлені державним виконавцем як за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Часливці, вул. Геївська, буд. 2, так і за будь-якою іншою адресою, де вони будуть розташовані (за їх місцезнаходженням)".

Примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10 покладалося на державну виконавчу службу за місцезнаходженням відповідачів –Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, для чого на адресу цього органу направлялася копія зазначеної ухвали разом із супровідним листом від 22.03.2010р. (оригінал ухвали отриманий уповноваженим представником Позивача особисто 22.03.2010р.).

Листом від 02.04.2010р. вих. № 8-622/10 (надійшов до суду 13.04.2010р.) Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10 повернута без виконання з посиланням на п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 08.04.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10, накладено арешт на продукцію під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199 та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, що належить боржнику –Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" та знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2. Додатково вказаною постановою заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржникам лише в межах суми боргу.

25.05.2010р. до суду надійшла спільна заява від ТОВ "Консервіс Трейд", Сільськогосподарського ТОВ "Континент" та ТОВ "КНК-Агро" про скасування заходів забезпечення позову, у якій ці особи вказують, що суддею безпідставно, ще до розгляду справи по суті, вже винесено вердикт про те, що Позивач –ТОВ "Альфа Транзит" є власником свідоцтв України №№ 45424, 80199 на торгівельну марку "Континент 2002", а також суддею залишено без уваги заперечення ТОВ "Консервіс Трейд" від 03.04.2010р. за вих. № 93 і факти про підроблення та фальсифікацію доказів, які були представлені Позивачем, зокрема, відсутні докази про передачу прав власності на торгову марку "Континент 2002»від ТОВ "Меридіан плюс" ТОВ "Альфа Транзит", відсутні пояснення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, немає оригіналів документів, згідно яких було прийнято Рішення від 04.11.2009р. реєстраційний номер 8885. про публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей щодо передачі свідоцтв торгівельної марки "Континент 2002" та свідоцтв України №№ 45424, 80199 стосовно всіх товарів і/або послуг за класами МКТП 29, З0, 33, 35. Зазначають при цьому, що застосований судом арешт суперечить визначеному процесуальним законом призначенню заходів до забезпечення позову, а зазначення про заборону виготовлення продукції надає зазначеним заходам умовного характеру та унеможливлює їх правомірне застосування на цій стадії судового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

З вересня 2009 року право власності на знак для товарів і послуг "Континент 2002" належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит", на підставі договору № б/н від 02.10.2009р. про передачу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 45424, 80199 за класами МКТП 29, 30, 32, 35 та згідно рішення Державного Департаменту інтелектуальної власності від 25.11.2009р.

Як стверджує представник відповідачів Кривцов О.П., до моменту передачі ТОВ "Альфа Транзит" права власності на торговельну марку «Континент 2002», виготовленням, переробкою та збутом консервованої продукції власного виробництва під вказаним знаком для товарів і послуг займалася група підприємств: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (Відповідач-1), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Континент" (Відповідач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (Відповідач-4). Додатково між Відповідачем-4 та Позивачем також було укладено договір генеральної дистрибуції від 09.07.2009р. № 01/09 з поставки вищезгаданої консервованої продукції.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на використання зазначеними підприємствами (тобто Відповідачами 1, 2 і 4) торгівельної марки "Континент 2002" в своїх інтересах, чим порушуються право Позивача використовувати дану торгівельну марку та положення ч. 2 ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг". Вважає, що станом на дату подання даного позову, тобто станом на 18.03.2010р., порушується права інтелектуальної власності Позивача на торговельну марку "Континент 2002" шляхом реалізації (продажу, поставки) продукції під торгівельною маркою "Континет 2002" в м. Ужгороді в мережі супермаркетів "Дастор", "Варус" та у інших роздрібних торгівельних точках м. Дніпропетровська.

Однак доказів, які б беззаперечно свідчили про випуск та пропонування до продажу Відповідачами продукції, що була виготовлена після 01.10.2009р., до матеріалів судової справи на цей час не додано

Отже, вживаючи заходів із забезпечення позову відповідною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10,суд виходив з необхідності забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення вимог Позивача - ТОВ "Альфа Транзит" про захист прав інтелектуальної власності на торгівельну марку "Континент 2002". Проте на теперішній час у ході судового розгляду цієї справи суду не було надано доказів, які б свідчили про дійсне порушення Відповідачами прав Позивача з дати надбання ним прав власності на знак для товарів і послуг "Континент 2002".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі № 9/124-10.

Скасувати арешт на продукцію під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, яка знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (код ЄДРПОУ 35170047) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (35815387) за їх місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 або за іншою адресою, де вона буде розташована.

Скасувати арешт на знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції під торгівельною маркою "Континент 2002", згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (код ЄДРПОУ 35170047) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (35815387) за їх за місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 або за іншою адресою, де вони будуть розташовані.

Покласти забезпечення примусового виконання ухвали на державну виконавчу службу за місцезнаходженням відповідачів –на Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд. 14).

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття –з 04.06.2010р.

Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 04.06.2010р. до 04.06.2013р.

СуддяІ.М. Подобєд