Ухвала суду № 103584905, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18458/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №380/18458/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності задоволено повністю.

16.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 19.01.2022 у справі №380/18458/21 в абзаці п`ятому описової частини такого некоректно викладено стислу позицію позивача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 19.01.2022 у справі №380/18458/21, а тому заява позивача в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому, суд відхиляє посилання позивача на те, що резолютивна частина рішення суду не відповідає позовним вимогам, оскільки фактично ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду в цій частині, а тому вправі оскаржити таке рішення в апеляційному порядку. Суд також зазначає, що позивач вправі звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №380/18458/21 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.01.2022 у справі №380/18458/21, виклавши абзац п`ятий описової частини таким чином: Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно не надав відповіді на запит позивача у встановлений Законом України Про доступ до публічної інформації строк. Крім цього, відповідач необґрунтовано продовжив строки розгляду запиту на інформацію, що призвело до втрати такої..

У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №380/18458/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяМричко Н.І.