Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/1980/22
18 лютого 2022 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1ст .44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови про закриття кримінального провадження дізнавача Кривчук Т.В. від 30 грудня 2021 року, 01.12.2021 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Рівне по вул. Є. Коновальця, 9 зберігав при собі наркотичну речовину канабіс, яка в обігу заборонена.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надіслав.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 895088 від 27 січня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/118-21/10994-НЗПРАП від 10.12.2021 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 496, 20.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.44Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ізастосувати донього адміністративнестягнення увигляді штрафуу сумі425(чотиристадвадцять п`ять)гривень. (реквізити для сплати: отримувач коштів:ГУК уРівненській області/Рівненськаобласть ГУК уРівн. обл/Рівненська м. т г/21081100/;код заЄДРПОУ:38012494;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО) 899998; рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527; код: класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохіддержави судовийзбір всумі 496(чотиристадев`яносто шістьгривень)20копійок (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача:38012494;банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA458999980313191206000017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий
Судове рішення № 103584716, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1980/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: