Рішення № 103584626, 01.03.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

01.03.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа №533/85/22

провадження № 2-о/533/13/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Козир В. П.,

за участю

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань цивільнусправу упорядку окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінняПенсійногофондуУкраїни вПолтавськійобласті(секторзпитаньпризначення таперерахункупенсії№ 3), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок, що видані Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради" та архівного витягу, що виданий архівним відділом Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Свої вимогизаявник обґрунтовуєтим,що уархівній довідці№01-07/213від 18.12.2020 року, архівній довідці № 01-07/213а від 18.12.2020 року, архівній довідці № 01-07/202 від 02.09.2021 року, архівній довідці № 01-07/202а від 02.09.2021 року за даними книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Червоний партизан», книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» за 1980-1998 роки, книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» та ПСП «Авангард» за 1995-2004 роки с. Піски Козельщинського району Полтавської області, та у архівному витязі № 136/01-16 від 28.05.2021 року із протоколу № 11 спільного засідання правління агрооб`єднання «Припсільське» та виконкому Пісківської сільської Ради народних депутатів від 28 червня 1995 року, де є дані з записом в графі « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 » - не зазначено та неповністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує повністю.

Заінтересована особа, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти встановлення факту.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд,дослідивши письмовідокази, уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 р. № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК визначено: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2п.12Постанови Пленуму ВерховногоСуду України від31.03.1995р. № 5"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення"заяви провстановлення іззазначених підставфакту належностіособі вирокуабо рішеннясуду,квитка прочленство воб`єднаннігромадян,військового квитка,посвідчення доордена абомедалі,паспорта,чи свідоцтв,що їхвидають органиреєстрації актівгромадянського стану,та іншихдокументів,що посвідчуютьособу,не підлягаютьрозгляду впорядку,передбаченому главою37ЦПК,оскільки ціпитання вирішуютьсяорганом,який видавдокумент.Судами такожне встановлюєтьсятотожність особи.Разом зтим,на підставіп.6ст.273ЦПК судможе встановлюватифакти належностіособі документів,які невідносяться дотаких,що посвідчуютьособу,наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме Верховний Суд України роз`яснив, що:

«Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.»

У судовому засіданні встановлено, що заявник має таке повне прізвище, ім`я та по - батькові: ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 3-4).

На замовленнязаявника зметою оформленняпенсії Комунальноюустановою Об`єднанийтрудовий архівКозельщинської селищноїради видано архівнудовідку №01-07/213від 18.12.2020 року, архівну довідку № 01-07/213 а від 18.12.2020 року, архівну довідку № 01-07/202 від 02.09.2021 року, архівну довідку № 01-07/202а від 02.09.2021 року за даними книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Червоний партизан», книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» за 1980-1998 роки, книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» та ПСП «Авангард» за 1995-2004 роки с. Піски Козельщинського району Полтавської області, та архівний витяг № 136/01-16 від 28.05.2021 року із протоколу № 11 спільного засідання правління агрооб`єднання «Припсільське» та виконкому Пісківської сільської Ради народних депутатів від 28 червня 1995 року, де є дані з записом в графі « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 ». У наведених довідках не зазначено або неповністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові.

Згідно трудової книжки колгоспника заявниця працювала: у колгоспі «Червоний партизан» та Агрооб`єднання «Припсільське» з 1980 по 1999 роки с. Піски Козельщинського району Полтавської області.

Із заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що заявниця працювала у колгоспі «Червоний партизан», Агрооб`єднання «Припсільське» та ПСП «Авангард» з 1980 року по 2004 рік та отримувала оплату праці.

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, суд уважає, що відомості у довідках стосуються саме заявниці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 258-268, 315 - 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місцепроживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків НОМЕР_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка№01-07/213від 18.12.2020 року, архівна довідка № 01-07/213а від 18.12.2020 року, архівна довідка № 01-07/202 від 02.09.2021 року, архівна довідка № 01-07/202а від 02.09.2021 року, що видані Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме, що архівний витяг № 136/01-16 від 28.05.2021 року із протоколу № 11 спільного засідання правління агрооб`єднання «Припсільське» та виконкому Пісківської сільської Ради народних депутатів від 28 червня 1995 року, що виданий архівним відділом Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 01.03.2022.

Суддя В. П. Козир