Постанова № 103584598, 17.02.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2259/21

номер провадження 3/531/127/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.124та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 11.10.2021 року о 16 год. 35 хв. в м.Карлівка по вул.Полтавський Шлях, керував автомобілем Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, крім того, не впорався з керуванням, з`їхаву кювет та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), що був припаркований на узбіччі, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненнівказаних правопорушеньпідтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.10.2021 серії ААБ №159107 та серії ААБ №159106; схемою місця ДТП; відезаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Згідност. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихстаттею 130цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Правопорушення визначене ст.124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 11.10.2021, вказані дії не є триваючими, і з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи, дій минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне в цій частині закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тож, враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, є необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначених право рушень та накласти на нього адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією вказаної статті і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 заст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов