Ухвала суду № 103584448, 01.03.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/211/17

Провадження № 6/181/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/211/17 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/211/17 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ЦПК України та було надано 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали, яку 28.02.2022 року було направлено заявнику для виконання, останній отримав 02.02.2022 року. Крім того, 27.01.2022 року вказану ухвалу було також направлено на електронну адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно відповідного підтвердження.

Встановлено, що станом на 01 березня 2022 року заявником вимоги ухвали судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року про залишення заяви без руху не були виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/211/17 та поновленнястроку дляйого пред`явленняна примусовевиконання -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова