Рішення № 103584440, 01.03.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/2/22

Провадження № 2/181/50/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючогосуддіЛітвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на той факт, що 07 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання №425957306 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до вказаної заяви відповідачу було встановлено кредит у сумі 16100,00 грн. Згідно Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, ознайомився з заявою до її укладення та згоден з її умовами. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 16100,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. На сьогоднішній день не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 22816,06 грн.

Позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 22816,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою суддівід 13січня 2022року данусправу призначенодо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін (а.с.27-28).

Оскільки відповідач повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, відзив на позов у відповідності доп.8 ст. 178 ЦПК Українине надано. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамстатей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі ч.2статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було підписаноЗаяву проприєднання №425957306до Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб тавідкриття поточногорахунку звикористанням електронногоплатіжного засобу(платіжноїкартки).Відповідно довказаної заявивідповідачу буловстановлено кредиту сумі16100,00грн.(а.с.10-13).

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 22816,06 грн., яка складається з:

- тіла кредиту 13680,51 грн.;

- заборгованості по процентам 5016,97 грн.;

- комісії 23,99 грн.;

- трьох процентів річних від суми заборгованості 1347,45 грн.;

- втрат від інфляції на несвоєчасне погашення процентів 2747,14 грн. (а.с.6-7).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч.1ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормоюст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті530,631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Згідност.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.11,526,527,530,549,610,611,615,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,82,89,141, 258-259,263-265,279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Донецькогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»(адреса:вул.Сіверська,54,м.Краматорськ,Донецька область,84302,код ЄДРПОУ09334702) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) простягнення заборгованостіза кредитом- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.2005 року,на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитому розмірі 22816,06 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень 06 копійок), яка складається з:

- тіла кредиту 13680,51 грн.;

- заборгованості по процентам 5016,97 грн.;

- комісії 23,99 грн.;

- трьох процентів річних від суми заборгованості 1347,45 грн.;

- втрат від інфляції на несвоєчасне погашення процентів 2747,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.2005 року,на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 01 березня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова