Рішення № 10358438, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 14/138-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський торговий дім", 51901, м. Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, 2

до відповідача-1 Споживчого товариства "Вибір", 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТехноНіколь", 51901, м.Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, буд. 2

про стягнення 93770,25 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Трійченко О.В. - представник за довіреністю від 11.05.2010 року

Від позивача Шевченоко Л.І. - представник за довіреністю від 01.06.2010 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський торговий дім», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:

-          стягнення з відповідача-1 Споживчого товариства «Вибір», м. Київ, Київська обл., основного боргу в сумі 70307,88 грн.;

-          стягнення солідарно з відпоідача-1 та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТехноНіколь», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., 3% річних в сумі 2018,65 грн., інфляційних в сумі 14033,48 грн., пені в сумі 7940,52 грн., судових витрат.

01.06.2010 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює нарахування суми пені, в зв'язку з чим сума позову зменшилась та просить суд стягнути з відповідача 70307,88 грн. - основного боргу, 2018,65 грн. - 3% річних, 7410,24 грн. - пені, 14033,48 грн. - інфляційних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відрповідачем-1 зобов’язань в частині розрахунку за поставлену продукцію за договором поставки № 08/01 від 08.01.2008 року та невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов’язань за договором поруки від 03.06.2008 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.05.2010 року, 01.06.2010 року не з’явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.05.2010 року, 01.06.2010 року не з’явився.

Позивача, відповідача-1 відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/138-10, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 104916, 20104924, 20106137 (а. с. 25-27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

08.01.2008 року позивач (ТОВ «Придніпровський торговий дім») і відповідач-1 (СТ «Вибір») уклали договір поставки № 08/01, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність покупцю товар, а покупець (відповідач-1) взяв на себе зобов’язання в порядку та на умовах, визначених договором прийняти і оплатити таку продукцію.

Строк дії договору визначено до - 31.12.2008 року (п. 12.2 договору поставки).

На виконання умов договору, 24.10.2008 року позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 79842,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № 7179 від 24.10.2008 року, довіреністю серії ЯПВ № 692587 від 24.10.2008 року (а. с. 23-24).

Пунктом 5.4 договору визначено наступне: сторони можуть домовитися про поставку продукції з відстрочкою платежу до 30 днів. Ця умова є узгодженою, якщо про неї зазначено в заявці, яку прийнято постачальником і виставлено рахунок на оплату.

Відповідно з умовами договору, позивач виставив відповідачу рахунок на оплату за № 7922 від 23.10.2008 року (а. с. 21), підтвердженням отримання якого відповідачем є зазначення вказаного рахунку у видатковій накладній № 7179 від 24.10.2008 року (а. с. 23).

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання шляхом розрахунку з позивачем на суму 9200,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а. с. 36-41). Крім того, позивачем, відповідно до листа відповідача-1 за № 055 від 18.05.2009 року, в рахунок погашення боргу зараховано 334,99 грн. Сума боргу відповідача-1 перед позивачем склала 70307,88 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами (а. с. 19) та підлягає до стягнення.

03.06.2008 року позивач (ТОВ «Придніпровський торговий дім») і відповідач-2 (ТОВ «Завод ТехноНіколь») уклали договір поруки б/н, згідно п. 1 якого, поручитель (відповідач-2) на безоплатній основі поручається перед кредитором (позивач) за виконання боржником свого зобов’язання за договором поставки № 08/01 від 08.01.2008 року, укладеним між кредитором та боржником.

Пунктом 2 договору поруки визначено, що боржником, за якого поручається поручитель, є споживче товариство «Вибір».

Відповідно до п. 4, п. 5 договору поруки, порукою за цим договором забезпечується виконання зобов’язання частково; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи: інфляційні витрати, штрафні санкції, відшкодування збитків.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі (п. 6 договору поруки, п. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України).

Позивачем, як вимогу кредитора, направлено відповідачу-2 вимогу про погашення інфляційних витрат, штрафних санкцій, підтвердженням отримання якої ТОВ "Завод "ТехноНіколь" є штамп та розпис уповноваженої особи відповідача-2 (а. с. 42).

Згідно з п. 9.4 договору поставки, за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню солідарно з відовідача-1 та відповідача-2 пені в сумі 8410,24 грн., 3% річних в сумі 2018,65 грн., інфляційних в сумі 14033,48 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача-1, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі Споживчого товариства "Вибір" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, р/р 26002289003001 в РЦ КБ "Приватбанк" в м. Києві, МФО 320649, ідентифікаційний код 30300026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський торговий дім" (ю/а: 51901, м.Дніпродзержинськ, вул.Торговельна, 2, п/а: 51901, м. Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, 2, р/р 26008214698100 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 35201305) 70307 (сімдесят тисяч триста сім) грн. 88 коп. - основного боргу, 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути солідарно зі Споживчого товариства "Вибір" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, р/р 26002289003001 в РЦ КБ "Приватбанк" в м. Києві, МФО 320649, ідентифікаційний код 30300026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТехноНіколь" (51901, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, б. 2, р/р 26000301172308 в філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області", МФО 305501, код ЄДРПОУ 32944149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський торговий дім" (ю/а: 51901, м.Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, 2, п/а: 51901, м. Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, 2, р/р 26008214698100 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 35201305) 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 65 коп. - 3% річних, 14033 (чотирнадцять тисяч тридцять три) грн. 48 коп. - інфляційних, 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 24 коп. - пені,, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 18.06.2010 року.