Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5050/22
Провадження № 2-а/686/164/22
УХВАЛА
про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження
у справі та призначення її
до підготовчого засідання
01 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/5050/22 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека)( 03135, м. Київ, Проспект Перемоги 14) про визнання протиправними та скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -
постановив:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву №686/5050/22 заадміністративним позовом ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті (Укртрансбезпека)про визнанняпротиправними таскасування постанови,призначити підготовчезасідання поданій справіна 15 березня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 березня 2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького Продан Б.Г
міькрайонного суду
Судове рішення № 103583987, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5050/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: