Рішення № 103583797, 04.02.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2645/21

Провадження № 2/682/129/2022

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в місті Славута питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №4 «Сонечко» ( ясла-садок) загального типу м. Славути Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Славутським міськрайонним судом 25.01.2022 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №4 «Сонечко» ( ясла-садок) загального типу м. Славути Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При розгляді справи судом не було вирішувалося питання про стягнення з відповіда на користь позивача судових витрат на правничу допомогу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що із порушеного питання слід ухвалити додаткове рішення.

Так, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 грн. позивачем долучено до матеріалів справи копію квитанції від 02.12.2021 року до Договору № 33 від 01.12.2021 року про надання позивачу правової допомоги адвокатом Пересоляк О.С. та долучено копію вказаного договору разом із актом № 1 здачі-приймання наданих послуг .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №4 «Сонечко» ( ясла-садок) загального типу м. Славути Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу №4 «Сонечко» ( ясла-садок) загального типу м. Славути Хмельницької області ( 30000, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Козацька,85, ЄДРПОУ: 35435144) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.