Рішення № 103583786, 12.01.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2489/21

Провадження № 2/682/93/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Славутської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна. В обгрунтування позову вказувала, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2004 року вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи власником вказаного майна позивачка мала намір ним розпорядитись, однак, з`ясувалося, що Славутською державною нотаріальною конторою 15.06.2007 року за № 5141636 накладено заборону (архівний запис) на невизначене майно, окреме майно ОСОБА_1 , що є перешкодою позивачці в реалізації нею прав власника щодо об`єкта нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка вказує, що за повідомленням Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) будь-які виконавчі документи про стягнення з неї боргу відсутні. За повідомленням в.о. завідувача Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області Єфендієвої А.П. позивачу рекомендовано для вирішення спору звернутись до суду, оскільки у державного нотаріуса відсутні законні підстави для зняття обтяження з майна ОСОБА_1 . З підстав викладеного позивачка просить суд скасувати обтяження належного їй майна, що накладено Славутською державною нотаріальною конторою 15.06.2007 року та зареєстровано за № 5141636.

Представник позивачки адвокат Горщар Б.А. до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивачки відсутність.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду до суду повноважного представника не скерував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 01.07.2004 року набула у приватну власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про право власності позивачки на вказане нерухоме майно внесено до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно 28.07.2004 року, реєстраційний номер майна 6793415.

Славутською державною нотаріальною конторою 15.06.2007 року за № 5141636 накладено заборону (архівний запис) на невизначене майно, окреме майно ОСОБА_1 , що є перешкодою позивачці в реалізації нею прав власника щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім внесеного Славутською державною нотаріальною конторою запису про накладення заборони на майно ОСОБА_1 відсутні інші відомості щодо накладення такої заборони, що підтверджується листом в.о. завідувача Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області Єфендієвої А.П. від 29.10.2021 року.

Згідно довідки Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) від 16.11.2021 року у відділі ДВС відсутні будь-які виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Викладене дає підстави для висновків про наявність обтяження, накладеного Славутською державною нотаріальною конторою на невизначене майно, окреме майно ОСОБА_1 , без наявної на те правової підстави, оскільки такої судом за матеріалами справи встановлено не було, як і не було вказано на таку відповідачем, а органом ДВС повідомлено про відсутність на виконанні виконавчих документів, де боржником є ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновків, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, скасування накладеного обтяження на майно позивачки стане наслідком відновлення її порушеного права власника майна за захистом якого вона звернулась до суду.

Керуючисьст.ст.258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 379, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати обтяження (архівний запис) на невизначене майно, окреме майно, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване 15.06.2007 року за № 5141636 реєстратором: Славутська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 05477480.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.