Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/1354/21
Провадження № 3/602/80/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2022 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником приватного підприємства фірми «Колмар», -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 , працюючи керівником приватного підприємства фірми «Колмар», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати за ІІІ квартал 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 170,7 грн (сто сімдесят грн. 70 коп) по податковій декларації за 2021 рік № 9027045203 від 16 лютого 2021 року з граничним терміном сплати 29 жовтня 2021 року фактично сплачено 11 листопада 2021 року, що зафіксовано в акті № 5601/19-00-04-03 від 16 листопада 2021 року, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 розділу ХІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), згідно яких платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим (пункт 57.1 ст.57 ПКУ); податкове зобов`язання за звітний рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації (підпункт 266.10.1 п.266.10 ст.266).
В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Чеканівський В.Р. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки.
Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 1828/19-00-59 від 24 грудня 2021 року (а.с.2 - 4), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно приватного підприємства фірми «Колмар» (код за ЄДРПОУ 35088780) № 5601/19-00-04-03 від 16 листопада 2021 року (а.с.5-8).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, як за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставінаведеного такеруючись ч.1ст.163-2 , ст. 40-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Костів
Судове рішення № 103583524, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/1354/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: