Ухвала суду № 103582828, 28.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

28 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/6359/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТІ ТРЕЙДІНГ" до Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТІ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А).

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим тільки за наявності технічної можливості.

Однак, суд констатує про відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А).

З огляду на вище викладене та враховуючи запровадження з 24.02.2022 р. воєнного стану на всій територій України, у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 243 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/6359/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович