Ухвала суду № 103582798, 24.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/448/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" (а/с 25 а, м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область,88000) ГУ ДПС в Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі.2.Визнати протиправними скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.12.2020 №№000/2446/07-16-04-09/33537225, 000/2447/07-16-04-09/33537225, 000/2448/07-16-04-09/33537225 Головного управління ДПС у Закарпатській області. 3.Розподілити судові витрати.4.Процесуальні документи у справі надсилати за адресою: 88000, м. Ужгород, а/с 25а.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі .

25 січня 2022 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, розгляд даної адміністративної справи відкладено на 24 лютого 2022 року на 15-00 годин, у зв`язку з неявкою позивача.

24 лютого 2022 року, позивач не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" (а/с 25 а, м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) ГУ ДПС в Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЗ.Б.Плеханова