Ухвала суду № 103582691, 28.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2022 рокуСправа №160/14371/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити суму стягнення судового збору.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

23.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у місті Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії суб`єкту владних повноважень - Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у м. Кривому Розі, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області по відмові ОСОБА_1 , у видачі їй замість зіпсованого, паспорт громадянина України, у формі книжечки (на паперовому носії), відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-XII.

Зобов`язано Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ у м. Кривому Розі, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, у формі книжечки (на паперовому носії), відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-XII.

Стягнуто з Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у місті Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року набрало законної сили 23.11.2021 року.

25.11.2021 року видано виконавчий лист по справі №160/14371/21 про стягнення з Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у місті Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат з оплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року в адміністративній справі №160/14371/21, було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: не вірно зазначено суму судового збору прописом, а саме «дев`ятсот вісім гривень 00 копійок», замість вірної «одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі №160/14371/21, замінивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначену суму судового збору прописом, а саме «дев`ятсот вісім гривень 00 копійок», на вірну «одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок».

Також судом встановлено, що у виконавчому листі №160/14371/21 було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено суму судового збору прописом, а саме «дев`ятсот вісім гривень 00 копійок», замість вірної «одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/14371/21, замінивши в резолютивній частині рішення, визначеного в цьому листі, не вірно зазначену суму судового збору прописом, а саме «дев`ятсот вісім гривень 00 копійок», на вірну «одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок».

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі №160/14371/21, замінивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначену суму судового збору прописом, а саме «дев`ятсот вісім гривень 00 копійок», на вірну «одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі №160/14371/21, замінивши в резолютивній частині рішення, визначеного в цьому листі, не вірно зазначену суму судового збору прописом, а саме «дев`ятсот вісім гривень 00 копійок», на вірну «одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський