Ухвала суду № 103582438, 01.03.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 березня 2022 р. Справа № 120/5281/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та питання про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

24.12.2021 судом видано виконавчий лист.

22.02.2022 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/5281/21-а.

Ухвалою від 28.02.2022 розгляд заяви вирішено провести в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/5281/21-а, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 24.12.2021 на виконання рішення суду ухваленого у цій справі, допущено помилку в частині найменування боржника, а саме зазначено "Департамент з питань виконання покарань Міністерства юстиції України", замість правильного найменування - "Департамент з питань виконання кримінальних покарань"

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа підлягає виправленню.

Також, судом встановлено, що у тексті ухваленого у цій справі рішення від 14.07.2021 було допущено описку в найменуванні відповідача та помилково зазначено "Департамент з питань виконання покарань Міністерства юстиції України", замість правильного найменування - "Департамент з питань виконання кримінальних покарань"

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення за ініціативою суду описки в рішенні суду від 14.07.2021 у спосіб зазначення правильного найменування відповідача - "Департамент з питань виконання кримінальних покарань".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/5281/21-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 24.12.2021 в адміністративній справі № 120/5281/21-а, зазначивши правильне найменування боржника "Департамент з питань виконання кримінальних покарань" замість помилково зазначеного "Департамент з питань виконання покарань Міністерства юстиції України".

Виправити за ініціативою суду описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2021 в адміністративній справі № 120/5281/21-а, зазначивши правильне найменування відповідача - "Департамент з питань виконання кримінальних покарань" замість помилково зазначеного "Департамент з питань виконання покарань Міністерства юстиції України".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович