Рішення № 103582229, 01.03.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2149/21

Провадження № 2/507/79/2022

Номер рядка звіту 71

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеського району Одеської області, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном та стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, мати дитини померла, а тому вона просила позов задовольнити.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.

Третя особа: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та доцільність призначення позивачки опікуном відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.20).

Ухвалою від 18 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.31).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Бобрицькою сільською радою Любашівського району Одеської області (а.с.8).

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із своєю бабою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою та актом обстеження (а.с.13-15).

Із довідки Бобрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в школі у 8 класі, її мати завжди цікавилася шкільким життям дитини, а нині підтримує зв`якок з педагогами бабуся ОСОБА_1 , приводить дитину до шкоди та забирає із школи. Батько ОСОБА_2 за весь час навчання в школі жодного разу не приходив, не цікавився навчанням дитини (а.с.13).

До Любашівського районного суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 29 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки , а також висновок від 24 лютого 2022 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с.28).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично самоусунувся від належного утримання та її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та відповідно про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини.

Вирішуючи питання з приводу позовних вимог щодо призначення позивачки опікуном її малолітньої внучки, суд приймає до уваги , що дитина після смерті матері проживає разом із ОСОБА_1 , яка створила всі необхідні умови проживання, згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 24 лютого 2022 року, орган опіки та піклування визнав за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди для цього відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 слід призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що дитина перебуває на утриманні позивачки, батько матеріальної допомоги не надає, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, отже стягненню підлягають аліменти починаючи із 20 грудня 2021 року.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з квитанцією позивач сплатила 908 грн. судового збору (а.с.1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову, тобто із 20 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука