Ухвала суду № 103582215, 01.03.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/512/22

Провадження № 2-з/505/24/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.02.2022 звернувся до судуз цимпозовом,та проситьвизнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24340 від 28.04.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М.; стягнути з відповідача судові витрати.

Також позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В. В.. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65761653, в тому числі виконавчого напису №24340 від 28.04.2021, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65761653, в тому числі виконавчого напису №24340 від 28.04.2021, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качурка В. В (проспект Гагаріна, 12а, офіс 304, м. Одеса, 65039) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 01 березня 2022 року.