Ухвала суду № 103582141, 18.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1023/22

Провадження № 1-кс/947/2180/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021160000000585 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури та оперативного супроводження УСР в Одеській області ДСР НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021160000000585 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово у клопотанні.

Крім того, прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 11 січня 2022 року повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

В подальшому, 10.01.2022, в період часу з 18:31 по 20:02 проведено обшук автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який знаходиться на Т-образному перехресті вулиць Дідріхсона та Дюківської, біля будинку № 8 по вулиці Дюківської у м.Одеса, на узбіччі проїжджої частини дороги у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення службовими особами відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Суворовському району Одеської міської територіальної громади Одеського районного управління Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 а саме грошових коштів отриманих незаконним шляхом, терміналів мобільного зв`язку, чорнових записів, комп`ютерних систем, мобільних телекомунікаційних систем, флеш-носіїв інформації та інших речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження

В ході обшуку виявлено між передніми сидіннями обшукуваного автомобіля - предмети зовні схожі на грошові кошти, а саме: 15 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, з наступними серіями та номерами: ДГ8968771, ТВ8415827, ТВ7392082, ГА6913381, ТЖ3663457, ТЄ7631737, ДВ1312084, СН2699965, УЖ7134296, СБ9089851, СМ4604380, УФ8503030, ХА7809227, ГГ2208903, ТЗ8832950. Вказані грошові кошти поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2009027.

Під час виявлення вказаних грошових коштів за допомогою лампи з джерелом світла, що світить у ультрафіолетовому спектрі освічено їх та виявлено яскраво виражене специфічне світіння жовто-зеленого кольору усіх 15 виявлених між сидіннями грошових коштів номіналом по 200 грн..

В подальшому в ході обшуку на задньому сидінні автомобіля виявлено шкіряну чоловічу сумку темно-коричневого кольору в основному відділенні якої виявлено предмети зовні схожі на грошові кошти, а саме: 14 купюр номіналом по 200 грн та 41 купюра номіналом по 100 грн., які поміщено та опечатано в сейф-пакет В2009044.

У іншому відділенні сумки виявлено предмети зовні схожі на грошові кошти, а саме: 20 купюр номіналом по 200 грн; 3 купюри номіналом по 100 грн; 3 купюри номіналом по 50 грн.; 6 купюр номіналом по 20 грн; 1 купюра номіналом по 1 грн; 1 купюра номіналом по 100 доларів; 3 купюри номіналом по 1000 грн; 2 купюри номіналом по 500 грн; 3 купюри номіналом 5 грн; 1 купюра номіналом 2 грн. Вищевказані предмети опечатані та поміщені в сейф-пакет № В2009045

Крім того у відділенні сумки виявлені наступні предмети: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 ; Банківська карта № НОМЕР_5 ; Службове посвідчення ДСУ з надзвичайних ситуацій НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; Довіреність від 07.06.2019, укладену між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на 1 арк. Вищевказані речі та документи поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2009046.

Після проведення обшуку вилучено автомобіль «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_7 ), який належить на праві власності ОСОБА_6 та ключ запалювання до автомобіля, які поміщено на території другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Терторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59-А.

Того ж дня вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 11.01.2022 до Київського районного суду м. Одеси скеровано клопотання про накладання арешту на майно вилучене під час обшуку автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 13.01.2022 (справа № 947/1023/22, провадження № 1-кс/947/384/22) клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Ухвала для усунення недоліків була отримана 19.01.2022 близько 17:00.

З метою усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 проведено огляд вилучених грошових коштів та встановлено, що в сейф-пакеті №В2009044 знаходяться грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 14 штук та номіналом 100 (сто) гривень у кількості 41 штука з відповідними серіями та номерами, зазначеними слідчим.

Після огляду 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень та 41 (сорок одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2050561.

Також в сейф-пакеті №В2009045, знаходяться грошові кошти наступного номіналу: Грошові кошти номіналом 1 грн. у кількості 1 шт. Грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; Грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 3 шт.; Грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 6 шт.; Грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт.; Грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 3 шт.; Грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 20 шт.; Грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 2 шт.; Грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 3 шт.; Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт. з відповідними серіями та номерами, зазначеними слідчим.

Після огляду 1 (одна) купюра номіналом 1 грн., 1 (одна) купюра номіналом 2 грн., 3 (три) купюри номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 29 грн., 3 (три) купюри номіналом 50 грн., 3 (три) купюри номіналом 100 грн., 20 (двадцять) купюр номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри номіналом 500 грн., 3 (три) купюри номіналом 1000 грн., 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2049720.

Так, 21.01.2022 до Київського районного суду м. Одеси скеровано клопотання про накладання арешту на майно вилучене під час обшуку автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 25.01.2022 (справа № 947/1610/22, провадження № 1-кс/947/936/22) клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Ухвала для усунення недоліків була отримана 14.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.01.2022 (справа № 947/1023/22, провадження № 1-кс/947/379/22) надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, у рамках якого здійснюється досудове розслідування, кваліфіковано за ч.3 ст.368, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На теперішній час в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України двом особам.

Так, вказані речі підтверджують факти і обставини встановлені в ході досудового розслідування, а саме вимагання неправомірної службовими особами відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Суворовському району Одеської міської територіальної громади Одеського районного управління Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Також виявлені грошові кошти можуть бути конфісковані у разі ухвалення обвинувального вироку судом щодо підозрюваних осіб.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував протии задоволення клопотання прокурора про арешт майна та просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, який належить дружині підозрюваного, техпаспорт, який належить іншій особі, довіреності та грошових коштів, зазначивши, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені грошові кошти одержані злочинним шляхом. Водночас, представник власника майна не заперечував щодо арешту 3 тисяч гривень, які за версією слідства є предметом злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вважаю, що клопотання прокурорапідлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч.1ст.173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході обшуку автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 речі та документи, а саме: 15 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, з наступними серіями та номерами: ДГ8968771, ТВ8415827, ТВ7392082, ГА6913381, ТЖ3663457, ТЄ7631737, ДВ1312084, СН2699965, УЖ7134296, СБ9089851, СМ4604380, УФ8503030, ХА7809227, ГГ2208903, ТЗ8832950, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2009027; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 14 штук з наступними серіями та номерами: ХА8214323, УА1606116, СА8297755, СГ7015447, ПЄ7568632, ЦА9540395, УС5228746, УИ3529046, УБ3668425, СИ4253182, ХД9884961, КЛ4338042, СЗ3865267, УМ8075856; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 41 штука з наступними серіями та номерами: МВ5318333, МД6570881, СБ0365088, СБ5409243, МЕ7878628, СИ3014292, СБ1655611, ЗЄ2208106, ТА2246548, КН6674404, МГ7360924, ЗА9750090, МИ9210937, ГГ2334386, ТБ3713492, ЗД6415506, СЗ4653037, МН0141599, КА3353888, КД1020451, СЕ7279447, УС5445241, УГ0445606, УФ3205328, УБ9024562, УШ0400166, УН5185310, УЙ8991417, УЦ7764510, АД0726510, УТ7164997, УХ4237847, УШ5358136, АГ1434410, УЛ3691839, АБ8331268, УТ5246715, УА8963879, АЕ5432146, АБ3488893, УС2073435, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2050561; грошові кошти номіналом 1 грн. у кількості 1 шт. з наступною серією та номером: СИ4979366; грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 шт. з наступною серією та номером: ТЖ3816362; грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ТЄ1142145, АФ1881141, УЗ0674579; грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 6 шт. з наступними серіями та номерами: ЮЄ2160824, ЮБ8852675, ЧЄ5849918, ЧД2313824, ЧБ7752392, ЮВ9701226; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ТГ4340167, УБ2786344, СГ6947251; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: УН5226767, УБ2577957, МР7285258; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 20 шт. з наступними серіями та номерами: ГБ8074754, ГВ27985100, ГВ2798509, ХИ3227362, КЄ8586099, СН4752378, УР7502270, ЦА8222811, УХ1936182, ВЗ5489971, КЛ6558672, ВЕ3912191, ХЗ0137282, МБ5586682, ТБ2354023, ЕЖ1286099, КЙ4624359, УИ0148811, УЖ5443968, УМ9049111; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 2 шт. з наступними серіями та номерами: ХЗ9791679, ВЗ3092807; грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: АБ1621085, АГ7858769, БА4768742; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт. з наступною серією та номером: HB54798604F, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2049720; банківська карта № НОМЕР_5 , службове посвідчення ДСУ з надзвичайних ситуацій НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2009046 відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 19.01.2022 року, згідно якої вищезазначене майно визнано речовими доказом в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягає конфіскації майна як виду покарання.

В свою чергу не накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на вищезазначене майно підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Водночас, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , довіреність від 07.06.2019, укладену між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на 1 арк., які поміщено та опечатано в сейф-пакет №В2009046, автомобіль «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_7 ), який належить на праві власності ОСОБА_6 та ключ запалювання до автомобіля, не підлягає задоволенню, оскільки ні в клопотанні, ні в доданих до клопотання матеріалах, слідчим жодним чином не обґрунтовується можливість досягнення завдань застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, сам по собі факт визнання вищезазначеного майна речовим доказом, не доводить тих обставин, що зазначене майно повністю відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні не доведено, що вилучене вищезазначене майно має відношення до кримінального провадження, а також не доведено, що на теперішній час існує загроза можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021160000000585 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт вилучені в ході обшуку автомобіля «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 речі та документи, а саме на:

- 15 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, з наступними серіями та номерами: ДГ8968771, ТВ8415827, ТВ7392082, ГА6913381, ТЖ3663457, ТЄ7631737, ДВ1312084, СН2699965, УЖ7134296, СБ9089851, СМ4604380, УФ8503030, ХА7809227, ГГ2208903, ТЗ8832950, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2009027;

- грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 14 штук з наступними серіями та номерами: ХА8214323, УА1606116, СА8297755, СГ7015447, ПЄ7568632, ЦА9540395, УС5228746, УИ3529046, УБ3668425, СИ4253182, ХД9884961, КЛ4338042, СЗ3865267, УМ8075856.

- грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 41 штука з наступними серіями та номерами: МВ5318333, МД6570881, СБ0365088, СБ5409243, МЕ7878628, СИ3014292, СБ1655611, ЗЄ2208106, ТА2246548, КН6674404, МГ7360924, ЗА9750090, МИ9210937, ГГ2334386, ТБ3713492, ЗД6415506, СЗ4653037, МН0141599, КА3353888, КД1020451, СЕ7279447, УС5445241, УГ0445606, УФ3205328, УБ9024562, УШ0400166, УН5185310, УЙ8991417, УЦ7764510, АД0726510, УТ7164997, УХ4237847, УШ5358136, АГ1434410, УЛ3691839, АБ8331268, УТ5246715, УА8963879, АЕ5432146, АБ3488893, УС2073435, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2050561.

- грошові кошти номіналом 1 грн. у кількості 1 шт. з наступною серією та номером: СИ4979366;

- грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 шт. з наступною серією та номером: ТЖ3816362;

- грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ТЄ1142145, АФ1881141, УЗ0674579;

- грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 6 шт. з наступними серіями та номерами: ЮЄ2160824, ЮБ8852675, ЧЄ5849918, ЧД2313824, ЧБ7752392, ЮВ9701226;

- грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ТГ4340167, УБ2786344, СГ6947251;

- грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: УН5226767, УБ2577957, МР7285258;

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 20 шт. з наступними серіями та номерами: ГБ8074754, ГВ27985100, ГВ2798509, ХИ3227362, КЄ8586099, СН4752378, УР7502270, ЦА8222811, УХ1936182, ВЗ5489971, КЛ6558672, ВЕ3912191, ХЗ0137282, МБ5586682, ТБ2354023, ЕЖ1286099, КЙ4624359, УИ0148811, УЖ5443968, УМ9049111;

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 2 шт. з наступними серіями та номерами: ХЗ9791679, ВЗ3092807;

- грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: АБ1621085, АГ7858769, БА4768742;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт. з наступною серією та номером: HB54798604F, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2049720.

- банківську карту № НОМЕР_5 , службове посвідчення ДСУ з надзвичайних ситуацій НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2009046.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1