Рішення № 103581807, 17.02.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1832/21

№ провадження 2-о/453/15/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті ускладі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 24.12.2021 року звернувся заявник - ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити належність правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1989 року Виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орявчик Сколівського району Львівської області. В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 07.03.2000 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав матері заявника - ОСОБА_2 на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1989року виконкомомСколівської районноїРади народнихдепутатів Львівськоїобласті напідставі рішеннявиконкому Сколівськоїрайонної Ради№255від 21.09.1989року.Право власностізареєстровано СтрийськимМБТІ 10.10.1989року тазаписано вреєстровій книзі№1за реєстровим№37.Зазначає,що вданому житловомубудинку вінпроживає тазареєстрований з28.04.1977року потеперішній час. Маючинамір юридичнооформити своїмайнові правата отриматисвідоцтво проправо наспадщину,заявник,як спадкоємець,звернувся доСколівської державноїнотаріальної конториЛьвівської області.Однак,при перевірцідокументів длявстановлення складуспадкового майнанотаріусом виявлено,що Свідоцтвопро правоособистої власностіна жилийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 містить розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », як зазначено у свідоцтві про її смерть. Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_2 .

Помилка в написанні прізвища та імені матері у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, позбавляє права як спадкоємця, стверджує заявник, отримати у спадщину спадкове майно. Вважає, що єдиним поясненням виникнення даної помилки в правовстановлюючому документі є допущена помилка органом, що видав документ, а саме: Виконавчий комітет Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області, який на даний момент ліквідовано, а орган в якому знаходиться архівна реєстраційна справа не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Змінчак Л.В., не з`явились, подали до суду заяву про неможливість забезпечити явку до суду. Просять здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересова особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області скерувала до суду заяву за вх. № 278 від 20.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.2000 року Козівською сільськоюрадою Сколівськогорайону Львівськоїобласті.Їй належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Витяг із погосподарської книги, виданий секретарем Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 23.12.2021року за №1346. Окрім цього, в будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою,виданою секретаремКозівської сільськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті від23.12.2021рокуза №1348. Однак, у Свідоцтві проправо особистоївласності нажилий будинокза адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що вказаний вище будинок на праві особистої власності належить « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_2 », як це зазначено у свідоцтві про смерть останньої. В Свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження матері заявника ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 ».

Суду заявником надана копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 07.03.2000 року, де прізвище матері заявника значить як « ОСОБА_4 », а також копія Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , де ім`я матері заявника значиться як « ОСОБА_5 ».

У свою чергу, родинний зв`язок між заявником та померлою стверджується повторно виданою Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копією свідоцтва про народження заявника від 17.12.2021 року серія НОМЕР_3 .

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені, або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок допущена помилка у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

У своючергу,заявник єспадкоємцем правта обов`язківпісля смертісвоєї матері.Заявник неможе отримативідповідне свідоцтвопро правона спадщинупісля смертіматері,так якпри перевірцідокументів,для встановленняскладу спадковогомайна,у вищевказаномуправовстановлюючому документі,допущено помилку.Допущені помилки також у свідоцтві про народження заявника та інших документах, необхідних для юридичного оформлення спадкових прав.

Відтак, факт належності особі правовстановлюючого документа може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

За такихобставин,виходячи зінтересів особищодозахисту їїспадкових прав,суд вважаєза необхіднезадовольнити поданузаяву,зокрема встановити факт, належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1989 року Виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орявчик Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1989 року Виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21.09.1989 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орявчик Сколівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області; місцезнаходження: 82600, Львівської області Сколівського району, м.Сколе, вул. Чайківського, буд. 6, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899523.

Головуючий суддя В.Я. Курницька