Рішення № 103581801, 21.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7998/21

пр.№ 2-о/464/29/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бібрська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV ЛВ № 065134 від 30.04.1996 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0670, що розташована на території Бібрської міської ради у с.т. «Пролісок» з цільовим призначенням для ведення садівництва. Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІV ЛВ № 065134, виданого 30.04.1996 року Бібрською міською радою народних депутатів. Однак, при видачі такого було допущено помилку в записі її особистих даних, в частині по батькові, а саме замість «ОСОБА_2 » зазначено «ОСОБА_3 ». Вказана помилка є незначною, однак, перешкоджає її у реалізації права власності, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сухоріччя, Львівської області, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Як вбачається з картки платника податків, така видана заявнику ОСОБА_1 із зазначенням по батькові « ОСОБА_2 ».

Заявник, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.05.1963 р.

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 та копії трудової книжки вбачається, що такі видано на ім`я заявника, із зазначенням по батькові « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із державного актуна правоприватної власностіна земельнуділянку,серії ІV ЛВ№ 065134,виданого 30.04.1996року Бібрськоюміською радоюнародних депутатівзаявнику напідставі рішення№ 299виконавчого комітетуБібрської міськоїРади народнихдепутатів від26.10.1995року переданоу приватнувласність земельнуділянку площею0,0670,що розташованана територіїБібрської міськоїради ус.т.«Пролісок» зцільовим призначеннямдля веденнясадівництва. Проте, вказаний державний акт видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІV ЛВ № 065134, виданий 30.04.1996 року Бібрською міською радою народних депутатів, дійсно належить заявнику, оскільки її анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та в інших досліджених документах за виключенням розбіжності в одній букві в частині зазначення по батькові останньої, що по суті є різною формою одного і того ж імені, а тому така розбіжність, яка є незначною, не викликає жодного сумніву у тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилку у зазначенні по батькові останньої, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV ЛВ № 065134 від 30.04.1996 року виданого Бібрською міською радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: