Ухвала суду № 10358178, 07.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.09р.Справа № 2/48-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м.Дніпропетровськ

про заборону дій, що створюють загрозу порушення авторського права, та стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права в сумі 537500,00грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача - Начевний О.В., довіреність №24/06-1 від 20.06.2008р.

Від відповідача- Мужичук Ю.Ю., довіреність №0407/75 від 06.04.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м.Дніпропетровськ про заборону дій, що створюють загрозу порушення авторського права, та стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права в сумі 537 500,00 грн.

Позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином технічних умов:

ТУ У 31.2 - 30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)

ТУ У 31.2 - 3-921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований 315.004.00.000)

ТУ У 31.2 - 30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000), в тому числі:

- виготовляти продукцію з використанням зазначених технічних умов чи у відповідності із цими технічними умовами, викладеними у зазначених творах технічного характеру, а також реалізовувати чи іншим способом відчужувати таку продукцію, виготовлену з використанням цих технічних умов та\чи у відповідності із цими технічними умовами;

- публікувати, відтворювати, ввозити на митну територію України, вивозити з митної території України і розповсюджувати примірники творів;

- вносити до цих творів будь-які зміни чи доповнення (модифікації);

- оприлюднювати (опубліковувати), повністю або частково, такі твори під іменем особи, яка не є автором цих творів;

- використовувати ці твори повністю або частково для створення нових творів технічного чи будь-якого іншого характеру, або для створення та\чи реєстрації інших об"єктів права інтелектуальної власності (промислових зразків тощо).

Також про застосування до Відповідача санкції, передбаченої ч.3 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", згідно якої суд може постановити рішення про накладання на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Відповідач позов не визнає, стверджуючи, що виготовляючи та посталяючи продукцію: шафа управління ТТ 110.015.00.00.000, ящик високовольтний уніфікований ТТ 315.004.00.000, ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000, на підставі договору поставки № 1105-2207 від 05.11.2007р. з ТОВ "Підприємство "Експрес" за накладними 1214/1 від 14.12.2007р., № 1221/1 від 21.12.2007 р., № 1228/1 від 28.12.2007р. відповідач не порушує виключних майнових прав автора на твори технічного характеру (надалі ТУ), а саме:

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)"

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований ТТ 315.004.00.000)"

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)", оскільки згідно п.1.1 договору предметом договору є поставка зазначеної продукції, а не поставка об"єкту авторського права (літературного письмового вираження твору, якому надається правова охорона ст.8 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

ТОВ "НПП Транс-Технологія" при виготовлені продукції: шафа управління ТТ 110.015.00.00.000, ящик високовольтний уніфікований ТТ 315.004.00.000, ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000 не використовує Технічні умови позивача ні як об"єкт інтелектуальної власності, ні як об"єкт матеріальний об"єкт (форма вираження об"єкта), оскільки при виготовленні зазначеної продукції відповідач керується процесами, поясненими у творі, і сам документ - Технічні умови - не є складовою самої продукції, тобто його сировиною чи пристроєм, за допомогою якої вона виготовляється.

Іншими вимогами Позивача є "заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином наступних творів технічного характеру:

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)"

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований ТТ 315.004.00.000)"

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)", в тому числі:

- публікувати, відтворювати, ввозити на митну територію України, вивозити з митної території України і розповісюджувати примірники творів;

- вносити до цих творів будь-які зміни чи доповнення (модифікації);

- оприлюднювати (опубліковувати), повністю або частково, такі твори під іменем особи, яка не є автором цих творів;

- використовувати ці твори повністю або частково для створення нових творів технічного чи будь-якого іншого характеру, або для створення та\чи реєстрації інших об"єктів права інтелектуальної власності (промислових зразків тощо)".

Відносно цих позовних вимог пояснює наступне:

У Позивача як у власника авторського права на твори технічного характеру є права, передбачені ст.15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", для їх захисту.

Позивачем вірно зазначено в позовній заяві, що згідно ст.15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 року № 3792-ХІІ

"до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами",

Пунктом 3 зазначеної ст.15 Закону встановлено, що "виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає право дозволяти або забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;

3) публічну демонстрацію і публічний показ;

4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;

5) переклади творів;

6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;

7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;

8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;

9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп"ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп"ютер;

11) імпорт примірників творів.

Але ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що "сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами".

Позивачем не надано доказів, що підтверджують здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" хоча б однієї із зазначених дій, тобто відсутні докази порушення прав власника, за захистом яких він звертається.

Вимога заборонити "використовувати ці твори повністю або частково для створення нових творів технічного чи будь-якого іншого характеру, або для створення та\чи реєстрації інших об"єктів права інтелектуальної власності (промислових зразків тощо)" виходить за межі прав, наданих власнику авторських прав Законом України "Про авторське право та суміжні права", не відповідає діючому законодавству України і за будь-яких обставин не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та об"єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне проведення судової експертизи для роз"яснення питань, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 41,п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/48-09.

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

"Чи використані в контексті авторського права твори:

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)"

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований ТТ 315.004.00.000)"

- "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)", права на які належать ТОВ "АСТТ", при виготовленні ТОВ "НПП Транс-Технологія" матеріальних об"єктів:

- шафа управління ТТ 110.015.00.00.000

- ящик високовольтний уніфікований 315.004.00.000

- ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000"?

Проведення експертизи доручити ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", м.Київ, 03056, вул.Борщагівська, 154"а", офіс 421.

Зобов"язати сторони надати експертам об"єкти досліджень:

відповідачу - документи та відомості, що розкривають повністю технологічний процес виготовлення та конструкційні особливості шафи управління ТТ 110.015.00.00.000, ящика високовольтного уніфікованого ТТ 315.004.00.000, ящика зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000;

- позивачу - твори технічного характеру "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003"; технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003"; "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005".

Оплату експертних послуг сторонам здійснити солідарно.

Розрахункові реквізити:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТТ", 49101 м.Дніпропетровськ, вул.Мініна, 5В/32, ідент.код (код за ЄДРПОУ) 35042128.

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", 49024, м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна, 10, ідент.код(код за ЄДРПОУ) 31025266.

Суддя М.М. Боділовська