Вирок № 103581297, 21.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/910/22

1-кп/461/342/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Решетов Д.Ю.,

з участю прокурора Квасниця В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Попко Ю.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021141360000561 від 26.10.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, поляка, громадянина України, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не судимого, на обліку не перебуває, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи директором ПП «Галицька Імперія», діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу від неправомірного використання самовільно зайнятої земельної ділянки, всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок у користування та оренду, достовірно знаючи, що у підприємства директором якого він являєтесь відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки, діючи умисно, 26 жовтня 2021 року, шляхом будівництва капітального фундаменту розміром 9,20м на 14,7м, з залученням осіб, які не були обізнані в його злочинних намірах та будівельної техніки, незаконно самовільно зайняв частину земельної ділянки з кадастровим номером: 4610136600:07:007:0187, площею 0,0135 га, яка розташована на території «Снопківського парку», що за адресою: м. Львів, вул. Василя Стуса, 47 та яка перебуває у комунальній власності Львівської міської ради та згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1307 від 03.12.2018 є парком- пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, що перебуває на обслуговуванні ЛКП «Зелений Львів», і яка відноситься до земель за цільовим призначенням для збереження та використання парків-пам`яток садово-паркового мистецтва та до категорії земель рекреаційного призначення та є особливо цінною землею.

Умисмні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфіковані як самовільне зайняття земельної ділянці щодо земельних ділянок особливо цінних земель, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 будучи директором ПП «Галицька Імперія», діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу від неправомірного використання самовільно зайнятої земельної ділянки, всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок у користування та оренду, достовірно знаючи, що у підприємства директором якого він являєтесь відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки, діючи умисно, 26 жовтня 2021 року, незаконно самовільно зайняв частину земельної ділянки з кадастровим номером: 4610136600:07:007:0187, площею 0,0135 га, яка розташована на території «Снопківського парку», що за адресою: м. Львів, вул. Василя Стуса, 47 та яка перебуває у комунальній власності Львівської міської ради та згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1307 від 03.12.2018 є парком-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, що перебуває на обслуговуванні ЛКП «Зелений Львів», і яка відноситься до земель за цільовим призначенням для збереження та використання парків-пам`яток садово-паркового мистецтва та до категорії земель рекреаційного призначення та є особливо цінною землею, після чого розпочав будівництво на вказаній земельній ділянці капітального фундаменту розміром 9,20м на 14,7м, з залученням осіб, які не були обізнані в його злочинних намірах та будівельної техніки.

Умисмні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфіковані як самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці щодо земельних ділянок особливо цінних земель, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК Украіїни.

31.01.2022 року між заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Дубасом Віталієм Васильовичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021141360000561 від 26.10.2021 р., з одного боку, та підозрюваним цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, укладену в приміщенні Галицької окружної прокуратури, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Згідно з умовами угоди підозрюванийОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 197-1 КК України у виді - 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 4 ст. 197-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання на строк 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним встановивши іспитовий термін передбачений вказаною статтею. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор Квасниця В.М. в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Попко Юрій Ярославович в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, які на підставі ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2022 року між заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Дубасом Віталієм Васильовичем та підозрюваним ОСОБА_1 необхідно затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» чорного кольору (imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із сім карткою за номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2022 року між заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Дубасом Віталієм Васильовичем та підозрюваним ОСОБА_1 в приміщенні Галицької окружної прокуратури, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 197-1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 197-1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання на строк 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» чорного кольору (imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із сім карткою за номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 .

Речові докази по справі: дві робочі лопати, мішок білого кольору, три дерев`яні балки, ручну пилу, які зберігаються в камері зберігання Львівського РУП№ 1 ГУНП у Львівській області -залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» чорного кольору (imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із сім карткою за номером НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.