Ухвала суду № 103581251, 18.02.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2136/21

Провадження №2/439/161/22

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

18 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бондаря Юрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди.

Представник позивачки адвокат Бондар Юрій Миколайович під час судового засідання заявив клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області наказу Про формування мобільних команд в КНП «Дубенська міська лікарня» 26 березня 2021 року.

Своє клопотання мотивує тим, що позивачка обмежена самостійно надати суду вищезазначений наказ. На неодноразові адвокатські запити, відповідач надає виключно витяг із вищезазначеного наказу. Такі обставини справи унеможливлюють належним чином підтвердити обставини незаконного звільнення позивачки.

Під час судового засідання представник позивачки адвокат Бондар Юрій Миколайович пояснив, що відомості, які містяться у витребовуваних документах можуть підтвердити підстави незаконного звільнення позивачки. Оскільки відповідач на неодноразові адвокатські запити надає виключно витяг із витребовуваного наказу, це зумовлює звернення позивачки до суду із таким клопотанням.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За правилами статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання за вимогами частини 2 статті 83 ЦПК України.

Відповідне клопотання подане з дотриманням імперативних приписів статті 84 ЦПК України.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючисьстаттями. 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Бондаря Юрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Львівська, 73) належним чином завірену копію наказу Про формування мобільних команд в КНП «Дубенська міська лікарня» від 26 березня 2021 року.

Витребовувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

Термін виконанняухвали п`ятьднів змоменту отриманняухвали.У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук