Ухвала суду № 103581183, 28.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1790/22 2/335/1629/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», Директор комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Пархоменко Дмитро Олександрович, третя особа Виконуючий обов`язки голови Запорізької міської ради секретар Запорізької міської ради Куртєв Анатолій Валентинович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», Директор комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Пархоменко Дмитро Олександрович, третя особа Виконуючий обов`язки голови Запорізької міської ради секретар Запорізької міської ради Куртєв Анатолій Валентинович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

Перевіривши позовну заяву, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання без виклику учасників справи.

Заяв в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», Директор комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Пархоменко Дмитро Олександрович, третя особа Виконуючий обов`язки голови Запорізької міської ради секретар Запорізької міської ради Куртєв Анатолій Валентинович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити спрощене провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», Директор комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Пархоменко Дмитро Олександрович, третя особа Виконуючий обов`язки голови Запорізької міської ради секретар Запорізької міської ради Куртєв Анатолій Валентинович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул .

Провести судовезасідання 30.03.2022 року о 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонаму справі,що відповіднодо ст.83ЦПК Українипозивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач разомз поданнямвідзиву. Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова