Рішення № 103581098, 01.03.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/322/22

Провадження № 2-о/309/12/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що у листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хустської районної державної адміністрації для внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0031949 у частині розміру земельної ділянки (паю). Однак при перевірці документів Хустська РДА виявила, що згідно із записом від 18.03.1997 року №233 «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Хустською Хустською районною державною адміністрацією АТГ «Липча», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0031949 було видано громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 11.04.2002 року вона значиться як ОСОБА_1 . Вказані неточності порушують права заявниці ОСОБА_1 на внесення змін до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК №0031949. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК №0031949, виданий АТГ «Липча», на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації від 13.03.1997 року №102.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. У заяві просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Хустської РДА за №102 від 13.03.1997 року заявнику видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності Агроторгового господарства «Липча», розміром 0,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 18.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №233./а.с.6/

У даному сертифікаті помилково записано її по батькові як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що стверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 11.04.2002 р./а.с.4/

Вказана помилка у сертифікаті перешкоджає заявнику у внесенні змін до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК №0031949.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК №0031949, виданий АТГ «Липча», на підставі розпорядження Хустської районної державної адміністрації від 13.03.1997 року №102.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.