Ухвала суду № 103580824, 21.02.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/358/17

6/302/3/22

У Х В А Л А

21.02.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали подання державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)Тичка Д.М. про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року керуючись ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №66571214 та з супровідним листом №6311/19.5-38 від 19.08.2021 року провідним спеціалістом відділу відправлено (квитанція від 20.08.2021р.) сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією, про що до відділу надійшло повідомлення про вручення листа боржнику 26.08.2021 року.

Станом на 16.02.2022 року, рішення суду боржником не виконано,боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходи щодо виконання рішення суду, кошти згідно даного виконавчого листа, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником не сплачено.

29.09.2021 року державним виконавцем винесено викликвих.№7335/19.5-38 з`явитись ОСОБА_1 , 08.10.2021 року на 10:00 у відділ ДВС та направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, який на даний виклик не з`явився.

20.10.2021 року державним виконавцем відділу надіслано виклик вих.№9540/19.5-38 року на адресу боржника ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця 25.10.2021 року на 10:00год. На даний виклик боржник не з`явився.

08.02.2022 року державним виконавцем повторно рекомендованою кореспонденцією надіслано виклик на адресу боржника ОСОБА_1 вих.№954/20.12-30 щодо явки 14.02.2022 року до виконавця на 10:00 год. На даний виклик боржник теж не з`явився.

Тому держвиконавець просить подання задоволити.

Суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язання, які на нього покладено судом до їх виконання.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів(посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тому, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід до державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)Тичка Д.М., боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:В. П. Кривка