Ухвала суду № 103580295, 01.03.2022, Тетіївський районний суд Київської області

01.03.2022 Справа № 940/1375/21

Провадження по справі № 6/940/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Мандзюка С.В.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм. Тетієвізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчих листах № 2-318/2009, виданих Тетіївським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись нате,що задоговором факторингу№ 30/04/21/ФК2від 30.04.2021року,укладеним міжАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,до ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, укладеним міжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , поручителем за виконання якого є ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. надав до суду пояснення по суті поданої заяви, в якому заперечив проти заміни стягувача у виконавчому листі № 2-318/2009, виданому Тетіївським районним судом Київської області 14.12.2010 року, про стягнення з поручителя ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, оскільки 17.06.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «Універсал Банк» було укладено додаткову угоду до договору поруки № 057-2008-1016-Р/1 від 04.04.2008 року, відповідно до якої договір поруки до кредитного договору № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, укладеного міжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , розірвано, припинено всі права та обов`язки сторін. За результатами даної угоди виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користьакціонерного товариства«Універсал Банк»заборгованості закредитним договором№ 057-2008-1016від 04.04.2008року у виконавчому провадженні № 14954857 на підставі заяви АТ «Універсал Банк» 15.07.2020 року повернуто стягувачу. Крім того, із витягу реєстру прав вимог згідно додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року не вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 , право вимоги відступлено лише до боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

В судовомузасіданні встановлено,що рішеннямТетіївського районногосуду Київськоїобласті від14.08.2009року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь акціонерноготовариства «УніверсалБанк» солідарностягнуто заборгованістьза кредитнимдоговором №057-2008-1016від 04.04.2008року, укладенимміжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , поручителем за виконання якого є ОСОБА_2 за договором поруки № 057-2008-1016-Р/1 від 04.04.2008 року, на підставі чого було видано виконавчі листи на обох боржників.

За заявою стягувача Броварським відділом ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25.01.2019 року відкрито виконавче провадження № 58108904 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, яке на даний час перебуває в стані виконання.

За виконавчим листом про стягненняз ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року виконавче провадження відкрите Тетіївським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за № 14954857.

17.06.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «Універсал Банк» було укладено додаткову угоду до договору поруки № 057-2008-1016-Р/1 від 04.04.2008 року, відповідно до якої договір поруки до кредитного договору № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, укладеного міжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , розірвано, припинено всі права та обов`язки сторін.

За результатами даної угоди виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користьакціонерного товариства«Універсал Банк»заборгованості закредитним договором№ 057-2008-1016від 04.04.2008року у виконавчому провадженні № 14954857 на підставі заяви АТ «Універсал Банк» 15.07.2020 року повернуто стягувачу.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, відповідно до якого до ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, укладеним міжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішення Тетіївськогорайонного судуКиївської області відвід 14.08.2009року простягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь акціонерноготовариства «УніверсалБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №057-2008-1016від 04.04.2008року, укладенимміжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 58108904 про стягнення з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «УніверсалБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №057-2008-1016від 04.04.2008року є обґрунтованою, та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, то суд в її задоволенні відмовляє з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всіх прав вимоги, визначених цим договором та всіх прав вимог за договорами поруки (п. 2.3 договору факторингу).

У відповідності до акту передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт., після чого з урахуванням п. 2.1 договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Проте,як вбачаєтьсяіз наданогозаявником витягуреєстру праввимог згіднододатку №1до договоруфакторингу №30/04/21/ФК2від 30.04.2021року,АТ «УніверсалБанк» відступилоТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» правовимоги за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року, укладеним міжАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , лише до позичальника ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 в даному реєстрі не значиться.

А тому суд вважає вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року не доведеною належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

У виконавчому провадженні № 58108904 з виконання виконавчого листа Тетіївського районного суду Київської області № 2-318/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1016 від 04.04.2008 року замінити стягувача з акціонерного товариства«Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В.Мандзюк