Ухвала суду № 103579929, 01.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2866/22

Провадження № 1-кп/344/825/22

У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В., прокурора Берзрукого О.Р., захисника Кучер Н.Ю., перекладача Пришляк О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у зв`язку із наявністю ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

Захисник заперечила щодо заявленого клопотання прокурором, оскільки вважає його необгрунтованим і просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід обрати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою з визначенням застави на строк до шістдесяти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн на строк до шістдесяти днів до 29 квітня 2022 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснювати в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 березня 2022 року о 15-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ