Ухвала суду № 103579873, 01.03.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5956/21

провадження № 2/0285/281/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю КОШЕЛЬОК

треті особи: Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 04.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., зареєстрований у реєстрі за № 31340, таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Розглянувши клопотання, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84,259,260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу Бригіда Володимира Олександровича копії усіх документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса №31340 від 04.10.2021.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Літвин