Постанова № 103579796, 24.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1710/22

Провадження № 3/185/1002/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зоря», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2021 року, протягом робочого часу з 09.00 год. до 18.00 год. за адресою - Павлоградський р-н, с.Межиріч, вул.Молодіжна, ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення ха ІІІ квартал 2021 рік згідно податкової декларації та невід`ємного додатку 1 від 11.10.2021 року № 9297675385 за терміном сплати 19.11.2021 року. Фактично борг погашений платіжними дорученнями № 7 від 12.01.2022 року, тим самим порушено вимоги п. 57.1 ст.57 п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/4002/04-36-04-07 від 11 лютого 2022 року, актом перевірки № 1961/04-36-04-07/30720872 від 21.01.2022 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський