Ухвала суду № 103579701, 23.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1774/22

Провадження № 2/201/1812/2022

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно доположень п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами справи майно про скасування арешту з якого просить позивач знаходиться у Сєвєродонецькому районі Луганської області.

Таким чином, з огляду на те, що майно неперебуває натериторії Соборногорайонну м.Дніпро то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Сєвєродонецького міськогосуду Луганськоїобласті за місцезнаходженням майна або основної його частини, оскільки жодних доказів перебування майна на території Соборного районну м. Дніпро суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28,31,260,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту - передати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : В.В. Батманова