Ухвала суду № 103579684, 01.03.2022, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.03.2022
Номер справи
172/141/22
Номер документу
103579684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 172/141/22

Провадження № 2-с/172/4/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.03.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву представника ФГ «Росток» Заворотньої Ю.В. про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Представник ФГ «Росток» Заворотня Ю.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 09.02.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ФГ «Росток 2020» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за 2021 рік за договором оренди земельної ділянки від 03.01.2014 року в сумі 6653,26 грн. Із судовим наказом боржник не згоден, оскільки твердження стягувача щодо розміру орендної плати з урахуванням індексації та періоду за який стягується орендна плата не відповідає дійсності. Вказує, що заявлений період з січня 2014 по грудень 2021 року не може бути врахований у зв`язку з перебігом строку позовної давності. Крім того, стягувачем не враховано що положення договору щодо індексації стосуються індексації нормативно визначеної грошової оцінки землі від якої розраховується розмір орендної плати. Вартість земельної ділянки становить 92081,95 грн., тому відповідно 4% від даної вартості, яка підлягає сплаті як орендна плата складає 3683,28 грн. Стягувачу ж після утримання податків, передбачених Податковим кодексом України сплачувалася орендна плата в сумі 4444,20 грн. Зазначене підтверджується копією оборотно-сальдової відомості, що додана до заяви про скасування судового наказу. Таким чином, будь-якої заборгованості з орендної плати за договором оренди від 03.01.2014 року боржник перед стягувачем не має.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї доказами, приходить до такого.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

09 лютого 2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 172/141/22 про стягнення з Фермерського господарства «Росток 2020» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди від 03.01.2014 року (за 2021 рік) у розмірі 6653,26 грн., а також судового збору в сумі 248,10 грн.

Копію судового наказу боржник отримав 22.02.2022 року.

Із заяви про скасування судового наказу видно, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, тобто існує спір про право, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню, а заява представника ФГ «Росток» Заворотньої Ю.В. задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника ФГ «Росток» Заворотньої Ю.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 09.02.2022 року у справі № 172/141/22 (провадження № 2-н/172/17/22) про стягнення з Фермерського господарства «Росток 2020» (код 21940173, місцезнаходження: вул. Курганна, 12, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди від 03.01.2014 року (за 2021 рік) у розмірі 6653,26 грн., а також судового збору в сумі 248,10 грн.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 103579684 ?

Документ № 103579684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103579684 ?

Дата ухвалення - 01.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103579684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103579684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103579684, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103579684, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103579684 відноситься до справи № 172/141/22

Це рішення відноситься до справи № 172/141/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103579683
Наступний документ : 103579687