Постанова № 103579562, 28.02.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/166/22

Номер провадження: 3/156/99/22

Рядок статзвіту 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою СВК "Перемога", -

зач.1ст.41КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу №ВЛ105/0094/АВ/П14/ПТ9 від 11.02.2022 року ОСОБА_1 07.02.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось у невчасній виплаті заробітної плати працівникам СВК "ПЕРЕМОГА" у строки згідно колективного договору до виплати заробітної плати, колективний договір незареєстрований місцевим органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, оплата за роботу у святкові та вихідні дні не проводиться працівникам СВК "Перемога" у подвійному розмірі за фактично відпрацьовані години, при звільненні виплата всіх сум працівникам СВГ "Перемога" , що належать їм від підприємства установи, організації, не проводиться в день звільнення за період 2021 року роботи СВК "ПЕРЕМОГА", що встановлено в ході перевірки та оформлено актом від 07.02.2022р. №ВЛ105/0094/АВ, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутність та визнання вини.

Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.41КУпАП відповідальність наступає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ105/0094/АВ/П14/ПТ9 від 11.02.2022 року;

- актом №ВЛ105/0094/АВ від 11.02.2022 року;

- переліком нормативно-правових актів, відповідно до яких складено перелік питань для проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання об`єктом відвідування вимог законодавства про працю;

- описом виявлених порушень вимог законодавства;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33-35,221,251,252,268,283,284,173-2ч.1КУпАП,Законом України«Про судовийзбір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня її винесенняшляхом подачіапеляційної скаргидо Волинськогоапеляційного судучерез Іваничівськийрайонний суд.

Суддя М. О. Федечко