Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.12.07р.Справа № 28/651-07 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль"
до Житлово-будівельного кооперативу №14 "Победа"
про стягнення 32 929 грн. 94 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Гаврілова О.Ф. - дов. №001/023 від 26.03.07р.
Від відповідача: Лебєдєва Н.В. - керівник.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з житлово –будівельного кооперативу №14 "Победа" заборгованість за теплову енергію в сумі основного боргу 22452 грн. 01 коп., інфляційні втрати 784 грн. 33 коп., 3% річних 447 грн. 32 коп., пеню 7638 грн. 34 коп., штраф 1577 грн. 94 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач надав відзив на позов в якому визнає заборгованість в сумі 13 106 грн. 05 коп. та просив розстрочити виконання рішення на 1 рік та зменшити штрафні санкції.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 717 від 01 жовтня 2006р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води. За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується сплати вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами у відповідні терміни.
Розділом 6 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розхмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також сума бору перерахована з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Позивач свої зобов'язання за договором виконував своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання щодо розрахунку за спожиту теплову енергію виконував несвоєчасно та не в повному обсязі та за ним рахується заборгованість в період з лютого 2007 по вересень 2007р. в сумі 10 042 грн. 01 коп.
Відповідачем надані докази відповідно до яких частина боргу в сумі 5000 грн. та 7500 грн. сплачена після подачі позовної заяви в зв"язку з чим провадження у справі щодо стягнення зазначених сум підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити штрафні санкції. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно вимог ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов"язання в якому хоча б одна сторона є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки за порушення строків виконання зобов"язання додатково стягується ш траф у розмірі 7% вартості.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10042 грн. 01 коп., інфляційні втрати 784 грн. 33 коп., 3% річних 447 грн. 32 коп.
Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, та те, що споживачами теплової енергії є населення міста, суд вважає за можливе зменшити пеню до 1000 грн., штраф до 1000 грн.
Щодо розстрочки виконання рішення суд вважає за необхідне відмовити в зв"язку із запереченням позивача.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. ч. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з житлово –будівельного кооперативу №14 "Победа" (51935, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва,9, ЄДРПОУ 23072806) на користь державного підприємства "Дніпродзержинська теплоцентраль" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська,2, код 00130820) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10 042 грн. 01 коп., інфляційні втрати 784 грн. 33 коп., 3% річних 447 грн. 32 коп., пеня 1000 грн., штраф 1000 грн., держмита 329 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового 118 грн.
Провадження у справі щодо стягнення 12 500 грн. припинити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 18.12.07р.
Судове рішення № 10357935, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/651-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: