Ухвала суду № 103579253, 01.03.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/76/22

Ухвала

Іменем України

01.03.2022 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді Сірик І.С.

секретаря судових засідань: Барабащук О.А.

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Заставна клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в загальному позовному проваджені, у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Всеукраїнська професійна спілка "Спілка залізничників України" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного районного суду Чернівецької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Заставнівського районного районного суду від 27 січня 2022 року вказана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб на 01 березня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому проситть винести ухвалу про перехід у загальне провадження, посилаючись на те, що дана справа є складною, та існують питання, які можуть бути з`ясовані лише під час розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін.

Суд розглянувши клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду саме у спрощеному позовному провадженні, у суду відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України немає законних підстав для переходу в загальне позовне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.274,277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.