Ухвала суду № 103579204, 28.02.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1231/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

"28" лютого 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що між сторонами укладений кредитний договір SAMDN40000012467860 від 23.03.2007 року. Банком було надано відповідачу кредит у розмірі 136111,50 грн на строк до 22.03.2014 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та, рішенням Дзержинського районного суду м. Харків від 15.06.2011 року, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 17 6398,37 грн, нараховану станом на 04.11.2010 року. Після чого, договірні відносини не припинилися та боржник не звільнився від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. За період з 23.11.2010 року по 18.11.2021 року відповідач заборгував банку у розмірі 147800,36 грн, яка складається із індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання - 128197,00 грн; 3% річних від простроченої суми - 19603,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подала.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1231/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк