Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/144/22
Провадження № 2/349/137/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 березня 2022 року м. Рогатин
Рогатинськийрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши упідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу №349/144/22за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , яким 08 грудня 2003 року було складено заповіт на ім`я ОСОБА_4 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 прийняв спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, на даний час бажає оформити спадкові права на домоволодіння, однак через те, що за життя спадкодавцем не оформлено спадкові права на домоволодіння, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин ОСОБА_1 змушена здійснювати захист спадкових прав у судовому порядку.
У підготовче засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 грудня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений 28 грудня 2003 року ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської та згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_4
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2022 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті батька, будь-яких претензій щодо оформлення спадкового майна братом ОСОБА_2 немає, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 22 листопада 2006 року.
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та звернувся до Рогатинської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину не оформив.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 20 січня 2016 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області..
У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 272 від 21 жовтня 2021 року, на день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_2 - син, ОСОБА_6 - невістка. ОСОБА_7 - внучка. Заповіт, посвідчений 08 грудня 2003 року за №49 у виконавчому комітеті Жовчівської сільської ради не змінений і не відмінений.
За довідкою №25 від 17 січня 2022 року, виданою ЦНАП Рогатинської міської ради, у житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки №225, виданої 30 червня 2016 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, у домоволодінні по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Жовчівської сільської ради не посвідчувався.
Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 , виданим 20 лютого 1996 року Жовчівською сільською радою, де у графі батько зазначено ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , виданим 15 травня 2015 року Конюшківською сільською радою відповідно до якого ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .
Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на домоволодіння.
Відповідно до довідки, виданої 10 листопада 2021 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за №615 реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилась. Станом на 10 листопада 2021 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: "А" житловий будинок загальною площею 113,4 м2, житловою площею 65,7 м2, "Б" літня кухня загальною площею 21,8 м2, "В" стайня загальною площею 60,0 м2, "Г" погріб загальною площею 14,6 м2, "Д" гараж загальною площею 24,0 м2, № 1 ворота загальною площею 7,3 м2, № 2 огорожа загальною площею 81,5 м2, № 3 огорожа загальною площею 6,8 м2.
На зазначені домоволодіння на замовлення ОСОБА_1 10 листопада 2021 року в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт.
Ринкова вартість зазначеного домоволодіння, без врахування вартості земельної ділянки станом на 18 січня 2022 року становить 89 800,00 грн., згідно висновку про вартість домоволодіння оцінювача ОСОБА_11 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Застаттею 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Заст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням заст.1216 ЦК Україниє перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідност.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України).
Застаттею 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно достатті 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним у одному домоволодінні.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1ст. 1297 ЦК України).
Заст. 392 ЦК Україниспеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.
У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка, яка є єдиною спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установлений законом строк, але не може реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України,суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: "А" житловий будинок загальною площею 113,4 м2, житловою площею 65,7 м2, "Б" літню кухню загальною площею 21,8 м2, "В" стайню загальною площею 60,0 м2, "Г" погріб загальною площею 14,6 м2, "Д" гараж загальною площею 24,0 м2, № 1 ворота загальною площею 7,3 м2, № 2 огорожу загальною площею 81,5 м2, № 3 огорожу загальною площею 6,8 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд. № 65 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 01 березня 2022 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 103579129, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/144/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: