Рішення № 103579112, 03.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6339/21

Провадження № 2/346/474/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Росинка-СШ» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем на цю спадщину є позивач, яка з метою оформлення своїх прав на вказане майно звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець М.В.

Однак, нотаріус своєю постановою від 10.12.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно у зв`язку з тим, що право власності на нього не зареєстровано.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 03.02.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 03.02.2022 року подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 24).

Тому наявні передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Згідно з даними довідки № 9, виданої головою правління садівничого товариства «Росинка-СШ» обслуговуючого кооперативу В.Луканюком 17.12.2021 року, садовий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на приватизованій земельній ділянці та дійсно належав на праві власності вказаній спадкодавиці (а.с. 13).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.11.2021 року, нерухоме майно складається із: садового будинку літера «А», загальною площею 25.1 кв.м., основною площею 12.0 кв.м.; вбиральні "Б"; криниці - «№1». Садовий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами споруджено у 1989 році (а.с.9-11).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 26.10.2021 року за № 70381, право власності на вказане майно не зареєстровано (а.с. 12).

З метою оформлення спадщини за законом після смерті своєї матері позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорець М.В., яка відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися до суду, оскільки право власності на спірні садовий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, права власності на вказане нерухоме майно. При цьому суд враховує, що реєстрація права власності на дане нерухоме майно на час його створення (1989 р.) не було обов`язковою умовою виникнення цього права. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Напідставінаведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1296 ЦК України,ст.ст. 200, 206, 263-265,268,273,293-294, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: садовий будинок літера «А», загальною площею 25.1 кв.м., основною площею 12.0 кв.м.; вбиральню "Б"; криницю - «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02. 2022 року.

Суддя Калинюк О. П.