Ухвала суду № 103578981, 01.03.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2482/18

2-сз/215/15/22

У Х В А Л А

01 березня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві:

- виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як: - чому в мотивувальній та прохальній частинах заяви, заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 176,20 грн. за видачу судового наказу, тоді коли до суду було подано позовну заяву;

-чому незазначено номерплатіжного доручення,дату сплатисудового зборута недолучено копіюплатіжного доручення,тоді коли04.09.2018р.представником КПТМ«Криворіжтепломережа» булоотримано копіюухвали судувід 29.08.2018р.,позовну заявуз додаткамита оригіналквитанції

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та долучення копії платіжного доручення. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: