Ухвала суду № 103578876, 15.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1518/22

Провадження № 2/185/1847/22

у х в а л а

15 лютого 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевірившина відповідністьвимогам Цивільногопроцесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 доПавлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку,

встановив:

До судунадійшла позовназаява ОСОБА_1 доПавлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україин, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог вищевказанної статті ОСОБА_1 не зазначила у позовній заяві обгрунтувань, чому з позовною вимогою звертається саме до Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПавлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський