Ухвала суду № 103578784, 28.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/216/21

№ 1-в/183/69/22

28 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Балаклейця П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 21 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.02.2022року наадресу Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшло поданняначальника НовомосковськогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті прозвільнення відпризначеного покаранняу зв`язкуз закінченняміспитового строкувідносно ОСОБА_1 ,яке мотивованетим,що останнійза періодіспитового строкудо кримінальноївідповідальності непритягувався. Натомість,під часвідбування строкувипробування 06.05.2021року ОСОБА_1 не з`явивсяна реєстраціюдо НовомосковськогоРВ зпитань пробаціїбез поважнихпричин,за щойому буловинесено застереженняу видіписьмового попередження,а такожіз засудженимбула проведенапрофілактична бесіда,в ходіякої йомуповторно булороз`яснено,що вперіод іспитовогостроку необхідновиконувати обов`язки,покладені судом.Також, ОСОБА_1 за період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.02.2021 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 03.08.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 19.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. 04.11.2021 року Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання для вирішення питання про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 21.01.2021 року, втім ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк сплив 21.01.2022 року, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року.

Представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Черненко О. та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Балаклеєць П.П. подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 21.01.2021року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, зарекомендував себе з задовільної сторони, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 01 березня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Гузоватий