Рішення № 103578736, 01.03.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/7120/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачкою встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно Рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачем, переданим на обслуговування КП Дніпроводоканал», абоненту відкритий особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якій було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та станом на 31 липня 2018 року борг складає 32195,88 грн. Представник позивача вказує, що позивач належним чином покладені на нього обов`язки виконав, однак відповідачка зі свого боку свої зобов`язання належним чином не виконує та має заборгованість в розмірі 48907,44 грн., які складаються з суми основного боргу 32195,88 грн; 3 % річних 2826,73 грн; інфляційне збільшення 13884,83 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь КП «Дніпроводоканал» 2270 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання послуг, згідно Рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачем, переданим на обслуговування КП Дніпроводоканал», абоненту відкритий особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якій було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Статтею 526Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Також, ст. ст.11,14,15ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що КП «Дніпроводоканал» зі своєї сторони належним чином покладені на нього обов`язки виконало, але відповідачка зі свого боку свої зобов`язання належним чином не виконує та має заборгованість в розмірі 48907,44 грн., які складаються з суми основного боргу 32195,88 грн; 3 % річних 2826,73 грн; інфляційне збільшення 13884,83 грн., що є порушенням зобов`язання та дає суду підставу для задоволення позовних вимог і стягнення вказаної грошової суми. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2270 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради / ЄДРПОУ 03341305, п/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро / заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 48907,44 грн., які складаються з суми основного боргу 32195,88 грн; 3 % річних 2826,73 грн; інфляційне збільшення 13884,83 грн., крім того 2270 гривень судового збору, всього 51177 грн. 44 коп. (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят сім гривень, сорок чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р