Ухвала суду № 103578725, 25.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/61/22

Провадження № 2/177/392/22

У Х В А Л А

25.02.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФКФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС»(місцезнаходження:вул.Ризька,буд.73-Г,офіс 7,м.Київ,04060,ЄДРПОУ 44109676),треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіКуземченко АндрійСергійович (місцезнаходження:вул.Сімферопольська,буд.21,прим.59,кімн.413,м.Дніпро,49005),приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна (місцезнаходження:вул.Січових Стрільців,буд.37-41,оф.215,м.Київ,01054), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 10.01.2021 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з указаним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12346, виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості в розмірі 20908,00 грн.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2022, цивільна справа № 201/61/22, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передана на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне визнати вказану справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності, не є справою яка має бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значеннясправи длясторін,обраний позивачемспосіб захисту,категорію таскладність справи,обсяг тахарактер доказіву справі,їх витребуванняпри відкриттіпровадження,кількість сторінтаіншихучасниківсправи, відсутність значного суспільного інтересу, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Окрім того, позивач звертаючись до суду з вищевказаною позовною заявою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказує, що його дохід за попередній календарний 2020 рік становить 12422,36 грн, а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 % його річного доходу (12588,92 грн х 5% = 629,45 грн). При цьому, просить врахувати, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а пред`явлення позову зумовлено об`єктивною необхідністю захистити свої права та інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону, ставка судового збору для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на те, що позивачем заявлено одну самостійну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору складає 908,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічного змісту положення передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, однією з підстав для звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду, є незадовільний майновий стан позивача.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повиннанавести доводиі податидокази напідтвердження того,що їїмайновий станперешкоджав (перешкоджає)сплаті неюсудового зборуу встановленомузаконодавством порядкуі розмірі.

Окрім того, при вирішенні даного клопотання суд враховує і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», суд зазначив, що вимога сплати збору цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як слідує з довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, розмір доходу позивача ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 рік, становив 12588,92 грн, відтак, розмір судового, який підлягає сплаті -908,00 грн, перевищує 5 % його доходу (12588,92 х 5 % = 629,45 грн).

Наведені ОСОБА_1 у клопотанні доводи та надані ним докази свідчать про його незадовільний майновий стан, що у сукупності з іншими обставинами справи дає підстави прийти до висновку про обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса, приватного виконавця та ТОВ «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, відкрито виконавче провадження з його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 136, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФКФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС»(місцезнаходження:вул..Ризька,буд.73-Г,офіс 7,м.Київ,04060,ЄДРПОУ 44109676),треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіКуземченко АндрійСергійович (місцезнаходження:вул.Сімферопольська,буд.21,прим.59,кімн.413,м.Дніпро,49005),приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна (місцезнаходження:вул.Січових Стрільців,буд.37-41,оф.215,м.Київ,01054), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2022о 09год.00хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 1), про що повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та звільнити останнього від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.03.2021 № 12346, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості у розмірі 20908,00 грн.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіКуземченка АндріяСергійовича завіреніналежним чиномдокументи,на підставіяких відкритовиконавче провадження№ 65416993за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 20908,00 грн, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 15.03.2021 № 12346

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» завірені належним чином документи, на підставі яких 15.03.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис № 12346 про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС», заборгованості у розмірі 20908,00 грн.

Витребувані документи надати до суду у строк до 21.03.2022. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: