Рішення № 103578112, 28.02.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/80/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

28.02.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 28 грудня 2021 року №383 виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час збирання документів для підтвердження трудового стажу, ним виявлено розбіжності в написанні його прізвища в документах, які підтверджують його трудовий стаж, у трудовій книжці прізвище вказано невірно « ОСОБА_2 » та перекреслене. Саме тому був змушений звернутись до суду із встановленням належності вказаних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10 лютого 2022 року вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив задоволити їх повністю.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, жодних заяв по суті до суду не подало.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 10 лютого 2022 року дали суду покази, що прізвище заявника саме " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_2 ". Вказали, що архівна довідка №383 від 28 грудня 2021 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 в дійсності належать ОСОБА_1 . Чому стались помилки у правовстановлюючих документах їм не відомо.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності.

Так, у паспорті, по-батькові заявник вказаний « ОСОБА_6 », що відповідає дійсності, а от у архівній довідці від 28 грудня 2021 року № 383 про заробітну плату, яку він отримував працюючи в колгоспі «Дружба» Корецького району Рівненської області по-батькові його зазначено, як « ОСОБА_7 » Також, не вірно записано та перечеркнуто його прізвище в трудовій книжці НОМЕР_1 « ОСОБА_2 », хоча в дійсності він « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28 грудня 2021 року №383 виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки від 28 грудня 2021 року №383 виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 лютого 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик