Постанова № 103578089, 01.03.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/53/22

Провадження №3/551/43/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Барабан Ю.С.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у СТОВ «Воскобійники», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2022 року о 22-15 год. в с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ЗАЗ 110557», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу «Алкотестеру Драгер». В ході огляду виявлено 0,39 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом вжив близько 1 літри пива. Вказав, що позбавлення його права керування транспортними засобами матиме негативні наслідки для його сім`ї, оскільки він єдиний у сім`ї може керувати транспортними засобами. Крім того він працює водієм на вантажному автомобілі у СТОВ «Воскобійники».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160702 від 23.01.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- квитанцією алкотестера та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 23.01.2022 року (а.с. 2, 3);

- CD-диском з відеозаписом нагрудних реєстраторів працівників поліції на якій зафіксовані обставини події 23.01.2022 року, зокрема факт керування транспортним засобом, процедура огляду на стан сп`яніння (а.с. 5).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н від 26.01.2022 року ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 6).

Посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 отримав 16.09.2011 року (а.с. 7).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Вказане рішення суд обґрунтовує тим, що на тлі військової агресії Російської Федерації до України позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами може суттєвим чином порушити його права на захист свого життя та життя його близьких особі у вигляді неможливості евакуації сім`ї автомобільним транспортом в разі загострення обстановки на території Полтавської області, або перешкодити його обов`язку захищати батьківщину, як особі, що має право та досвід керування різними категоріями транспортних засобів та працює водієм у товаристві, що найближчим часом може бути віднесено до об`єктів критичної інфраструктури.

Крім того, на рішеня суду в цій частині також впливає те, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 0,39 проміле алкоголю, що незначною мірою первишує довзолений поріг та є легкім ступенем сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап