Рішення № 103577974, 21.02.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1616/21

Провадження № 2/536/114/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Березегнуватського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Березегнуватського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про внесення змін до актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 17 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом до Березегнуватського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про внесення змін до актового запису про народження посилаючись, що ОСОБА_2 , який є громадянином Російської Федерації, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, про що йому було видано свідоцтво про народження російською мовою. З метою оформлення спадщини, він звернувся в органи державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та повторно отримав свідоцтво про народження українською мовою, де дата його народження зазначена невірно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для внесення змін до актового запису про народження у зв`язку з виявленими розбіжностями, він подав відповідні заяви до відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області та до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС, які своїми листами від 11.12.2019 та від 05.03.2020 відмовили йому у внесенні змін до актового запису.

Просила суд внести зміни до актового запису № 7 від 25 квітня 1971 року в книзі записів актів цивільного стану Новоукраїнської сільської ради Березегнуватського району Миколаївської області, зазначивши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року замінено первісного відповідача Кременчуцький міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) належним відповідачем Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник позивача Козак Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за угодою адвокат Мудрий М.Д. надав суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Березегнуватський відділ ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач Кременчуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надали суду заяви, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Новоукраїнською сільською радою заповненого російською мовою, дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В паспорті громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , його амбулаторній картці, довідці Піщанської гімназії, трудовій книжці, дату його народження також зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 20.11.2019, дата його народження вказана 25.03.1971.

З метою внесення змін до актового запису про народження, у зв`язку з виявленими розбіжностями в даті його народження, позивач звернувся до Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), де йому було відмовлено у внесенні таких змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Згідно роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Позивач звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні дати народження позивача у актовому записі про народження порушують його права та ускладнюють ідентифікацію особи, за наявності чого, у нього виникли труднощі з оформленням спадщини, а відтак, породжують для нього юридичні наслідки і враховуючи, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншим чином виправити допущену у ньому помилку, крім як у судовому порядку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Березегнуватського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кременчуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження № 7 від 25 квітня 1971 року, складеного Новоукраїнською сільською радою Березегнуватського району Миколаївської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , зазначивши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко