Постанова № 103577848, 22.02.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/227/22

Провадження № 3/355/582/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 близько 17:30 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку, висловлював образи та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив відносно неї психологічне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Разом з тим 08.02.2021 близько 14:10 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився.Про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийсвоєчасно таналежним чином,зокрема інспекторомполіції ПікузоюО.П. Про причину своєї неявки до суду не повідомляв.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431050,серії ВАБ №429601, від08.02.2022 року дії ОСОБА_1 інспектором СРПП відділення №1 Броварського РУП лейтенантом поліції Пікузою О.П. кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.173-2КУпАП передбачає «повторне, протягом року вчинення будь-якого з порушень , передбачених ч. 1 цієї статті…».

Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджували б, що ОСОБА_1 протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Однак, зазначене не перешкоджає притягненню ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Така перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує його права та не змінює обставин правопорушення зафіксованих протоколом.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431050, серії ВАБ №429601 від 08.02.2022 року, протоколом прийняття заяви серії ЄО №572, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/227/22, провадження № 3/355/582/22, зі справою №355/228/22, провадження №3/355/583/22 в одне провадження та присвоїти номер №355/227/22, провадження №3/355/582/22.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється вчиненням насильства в сім`ї, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАПта призначає йому покарання, в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,2, 00 гривень.

Керуючись ст.187, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №355/227/22, провадження № 3/355/582/22, зі справою №355/228/22, провадження №3/355/583/22 в одне провадження та присвоїти номер №355/227/22, провадження №3/355/582/22

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ