Ухвала суду № 103577735, 01.03.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2777/22

Провадження № 1-кс/161/1295/22

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженняміз прокуророму кримінальномупровадженні прокурором Волинськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті зклопотанням пронакладення арештуна майно, яке було вилучено під час проведення огляду в приміщенні Волинської ОДА, за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9 та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на:

- 2500 доларів США - 25 купюр по 100 доларів США наступних серій та номіналів: PK № 20998154 E; PK № 20998155 E; PK № 20998156 E; № 20998157 E; № 20998158 E; PK № 20998159 E; PK № 20998161 E; PK № 20998160 E; PK № 20998162 E; PK № 20998167 E; PH № 64725597 A; PH № 64725598 A; PF № 47178097 F; LB № 62783882 H; PH № 64725599 A; PH № 64725596 A; PH № 64725533 A; MB № 79088782 E; PE № 47293340 C; PB № 85310058 F; РК №20998074Е; РК №20998073Е; РК №20998152Е;РК №20998151Е; РК №20998180Е;

- буклет в якому знаходилися кошти

- мобільний телефон темно-синього кольору Айфон-12;

- мобільний телефон «Самунг» сірого кольору

- флеш-носій;

-грошові коштив сумі1500доларів США,номіналом по100доларів кожна,з наступнимисерійними таномерами PK№ 20998175E;PK№ 20998076E,PK№ 20998174E,PK№ 20998170E,PK№ 20998153E;PK№ 20998071E;PK№ 20998072E, PK№ 20998070E,PK№ 20998060E, PK№ 20998061E,PK№ 20998055E,PK№ 20998177E,PK№ 20998179E, PK№ 20998178E,PK№ 20998176E.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022030000000025 від 04.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2022 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину.

15 лютого 2022 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме тим, що останній будучи призначеним на посаду заступника голови Ковельської районної державної адміністрації та незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися норм ЗУ « Про запобігання корупції», Конституції України, Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування та функціональних обов`язків між головою, першим заступником голови, заступниками голови та керівником апарату районної державної адміністрації, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою та відповідно до вимог вищезазначеного законодавства, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, одержав неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу в інтересах третьої особи з використанням наданої йому влади та службового становища за наступних обставин.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 14.02.2022 в період часу з 14 год. 09 хв. по 14 год. 46 хв. заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на сходинковій площадці в приміщенні Волинської обласної державної адміністрації за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9, було проведено огляд під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заперечення на клопотання про арешт майна, мотивуючи його тим, що в клопотанні не наведено достатніх мотивів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому правопорушення. Просив розгляд клопотання проводити у відсутності його та підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак попередньо, на адресу суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42022030000000025 від 04.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення огляду в приміщенні Волинської ОДА, за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9 та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на:

- 2500 доларів США - 25 купюр по 100 доларів США наступних серій та номіналів: PK № 20998154 E; PK № 20998155 E; PK № 20998156 E; № 20998157 E; № 20998158 E; PK № 20998159 E; PK № 20998161 E; PK № 20998160 E; PK № 20998162 E; PK № 20998167 E; PH № 64725597 A; PH № 64725598 A; PF № 47178097 F; LB № 62783882 H; PH № 64725599 A; PH № 64725596 A; PH № 64725533 A; MB № 79088782 E; PE № 47293340 C; PB № 85310058 F; РК №20998074Е; РК №20998073Е; РК №20998152Е;РК №20998151Е; РК №20998180Е;

- буклет в якому знаходилися кошти

- мобільний телефон темно-синього кольору Айфон-12;

- мобільний телефон «Самунг» сірого кольору

- флеш-носій;

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серійними та номерами PK № 20998175 E; PK № 20998076 E, PK № 20998174 E, PK № 20998170 E, PK № 20998153 E; PK № 20998071 E; PK № 20998072 E, PK № 20998070 E, PK № 20998060 E, PK № 20998061 E, PK № 20998055 E, PK № 20998177 E, PK № 20998179 E, PK № 20998178 E, PK № 20998176 E.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1